我要问一个法律的问题

我要问一个法律的问题

百度知道行家有律师，选择律师时主要是看要适合您的就行。同一个法律问题，不同的律师可能会有不同的理解，同一个案子，不同的律师可能会有不同的办案思路和方法，还有法庭上辩论的能力，法律的综合知识能力等等。给您亲自办案的律师的个人能力决定您这个案子的服务质量。谁是给您亲自办案的律师对您的案件能否取得好的诉讼效果至关重要。

首先要分析甲是否有杀人故意，如果其将乙手腕划破的程度，如果足以致乙死亡，则此时的甲是有故意杀害乙的故意。而后，你提到的又给120打电话想救他，是一种犯罪行为之后的意图挽回犯罪结果的犯罪中止行为，但依照法律理论，此种中止如果不能阻止甲故意杀人结果的发生，则不成立中止。致乙死亡，则甲仍然是故意杀人既遂。至于医院的问题，它因为费用问题而不救治甲，是其医院内部规定问题，对乙的死亡不承担责任。
只要甲基于故意的心态实施了杀害乙的行为，并且乙是因这种杀害而死，那么甲就是故意杀害了乙。如果甲的杀害程度不足以致乙死亡，那么构成故意杀害的未遂，即使之后有丙杀害了乙，甲也只构成杀人未遂，而不是既遂。未遂的刑事责任轻于既遂。追问如果有人想加害于甲，依你所说，那么他知道在乙的救治这一环节做手脚，就可以使甲变成既遂了吧？

乙当然是甲杀死的。
如果甲杀伤乙，乙经医院抢救脱离了危险，甲仍然可以是杀人罪。如果这时因为费用问题，医院将乙赶出医院，造成了乙死亡，那么医院相关人员应该承担杀人的刑事责任。

不算，不过是故意伤害罪

至于到底是不是故意伤害致人死亡，要看责任的认定，这里面同样也涉及了医院的责任

判断故意杀人，不是光看客观方面，也要看从客观行为所表现出来的犯罪嫌疑人的主观意图；他划伤手腕，故意伤害意图明显，但是他叫了救护车，排除了他故意杀人的意图；

如果当时甲就是想杀死乙的话，可以定故意杀人罪，但可能是未遂。

如果甲得到及时救治不会有生命危险的话，医院的过失成了乙死亡的原因，那么甲并没有既遂。

故意杀人的既遂，一般是基于加害人的直接加害行为所导致的死亡才能构成。