诸葛亮是否为愚忠？

诸葛亮把自己的一生浪费在刘阿斗身上而非自己取而代之，是否为愚忠？

历来有说南宋岳飞愚忠的.但诸葛亮是否也有愚忠之嫌?刘备托孤时,曾说刘禅若能辅则辅,不能辅诸葛亮可"自代".历来对此事评论不一.有一种观点认为,刘备是故意这么说,实际是给诸葛亮一个警告,让他不敢有非分之想.但另一种观点则持不同意见.认为:诸葛亮跟随刘备多年,他是个怎样的人,刘备非常清楚,同时,刘禅是怎样一块料,刘备也心知独明.刘备在去世时,真正担心的到不是诸葛亮会不会篡他的位.而是在蜀汉数遭打击后,让刘禅来即位是否能能顺利发展下去.刘备这么说是为了在他的政权在刘禅为主后,因其昏庸无能,不能再顺利发展下去时,给诸葛亮可以使出非常手段留下法理依据.但诸葛亮在世时,没有使用过一次"非常手段".原因如下:
一，刘禅虽的确无能,但在诸葛亮时期,对国家发展并无大的危害.蜀汉顺利发展下去.似乎没有使用的必要．
　　二，诸葛亮虽不短命，但也不很长寿，辅佐刘禅时间不是很长．这就使出现这种事情的可能性不多．
　　何为非常手段呢？！并不是诸葛亮真正”自代”．我以为是”择主而立”．刘禅不胜任，废掉！选刘家贤者另立新主．历史上不是没有这种事．西汉霍光受托孤之重，就废了不称职的新皇帝，另立称职之人．这还在三国之前．
　　我以为，刘禅是怎样的皇帝，诸葛亮不可能不清楚，他完全应该在他去世前，效法霍光，（他是有这个身份的），立一个贤能之君．这才是真正忠于蜀汉，为社稷作想．他撒手西去，让一个昏君来统治国家，也再没有谁管的住他，蜀汉无异于盲人骑瞎马，夜半临深池！！

是啊,士为知己者死,女为悦己者容

是 我但觉得这些傻的人很可爱 而那些识时务却嫌恶

他是为了实现自己的政治理想。当时的曹操对于有着正统思想的人才来说，确实显得有些不好接受。荀彧就是一个典型，当曹操露出了取汉室而代之的野心后，荀彧没有继续支持曹操，最后郁郁而终（据说是受了曹操暗示，服毒自杀）。

而且诸葛亮能有什么样的选择呢？他和刘备建立蜀汉时打的就是复兴刘汉的旗号，他总不能把刘家的继承人刘禅给废掉自己当皇帝。也许他最好的选择，是仿照霍光，废了刘禅后立刘禅之子为帝——这个选择，仍然是让当时的读书人不可接受的吧。

从另一个方面说，刘禅其实一生平庸，在诸葛亮、蒋琬、费祎辅佐他的时候并没有做过什么错事。所以诸葛亮也没有理由废掉他（皇帝再平庸也是皇帝啊），干脆就统管朝政，多少也有着架空了刘禅的意思。

美个人都有自己的见解，有自己的想法。这是他的选择。他明白自己的位置。