从东汉统一到三国鼎立是历史的进步还是倒退？为什么？

从东汉统一到三国鼎立是历史的进步还是倒退？为什么？

从统一到分裂，自然是历史的倒退了，这还有什么疑问吗

只有进步的事才会为世人、历史所接受，不管分还是合，都是一种“推陈出新”，都是对过去的一种改善，所以历史才会一步一步走到现在，你说，这是进步还是倒退呢？

不存在进步倒退。。。如果说中国冷兵器史的发展而言 三国鼎立对冷兵器的发展起到很大作用 三国鼎立更像民国初年的军阀混战一样 只是不存在一个共同承认的政府而已 民国初年的军阀混战是历史的进步还是倒退 你能说清吗？

[思路分析] 从东汉统一政权到三国鼎立，历史是进步的。 [解题过程] 从东汉统一政权到三国鼎立，历史是进步的。这是因为，东汉中后期以来，统治黑暗，外戚和宦官交替专权，土地兼并严重，豪强地主势力膨胀，民不聊生。黄巾起义以来，东汉政权名存实亡。特别是董卓之乱以后，军阀割据，混战连年，人民处在水深火热之中。魏、蜀、吴统治者在军阀混战中脱颖而出，完成了各自境内的相对统一，并采取了一些稳定社会、恢复和发展生产的措施，人民生产生活状况有所好转。从这些史实看，从东汉统一政权到三国鼎立，既有利于统一局面的重新出现，也有利于人民生活的改善和社会的发展，因此，我们说这一过程中，历史是进步了。

久必分，分久必合。历史的必然趋势，其实很难断言谁是谁非，谁是进步谁是退步。如果一定要有个评判，我个人认为，老百姓的生活变化是最好的标准。