请对三国志有点研究的大神帮下忙

请对三国志有点研究的大神帮下忙

您的这个问题问得有水平。本人才疏学浅，但看过几遍《三国志》，不妨说说个人的想法：凡纪传体史书，其所要写的人物，都是“以类相从”，就是把作者认为经历、性格、职务等等比较相似的人物放在一个传中，这样写起来顺，谈起来也不别扭。司马迁《史记》开创了这样的写法，于是后代一直效仿。《三国志》也是如此，如关、张、赵、马、黄五人同传，就是最明显的例子。贾诩与二荀同传，应该与这三人出众的谋略有关。在曹魏集团中，能与这三人谋略并列者，恐怕只有你提到的郭嘉。但郭嘉在建安十二年（207）就去世了，在经历上与上述三人有较大区别。可能陈寿认为同传者既要谋略相当，又要经历相仿，便把郭嘉放在了另一个传中；另一个问题：太史慈与刘繇同传，是因为早年太史慈是刘繇手下的一员部将，将二人放在一起，便于叙述。但甘宁与这几个人毫无关系，把甘宁与太史慈放在一起，似可突出二人之勇，但总不如将他与周泰等勇将放在一起舒服。当然，史书中将谁放在哪个传中，的确也有一定的随意性，其实并没有极端严格控制的界线。也许陈寿理解的与我们有差异，他只是简单一想便将几个合为一传，也不一定。

在作者看来，贾诩与二荀同属谋士一级，对于他们的计策操并没有特别的重视，虽然有过很大的贡献，但在操心中是不能与郭嘉与程昱军师级别的人相比的，再者郭等早亡，也是一个原因;太史慈虽然降吴，却无重大功绩，与宁能难以相比，刘繇虽被吴灭，名声却佳，加之太史慈护刘甚切，二人同传，信然！！！（个人浅见）

贾诩跟二荀郭嘉他们3人都是曹操倚重的谋士 差别在于 贾诩跟二荀都跟随曹操时间比郭嘉时间长， 郭嘉病死在征讨二袁的路上。而贾诩活了80多岁。二荀皆被曹操弃用郁郁而终。

太史慈跟刘繇就好解释了， 刘繇是太史慈主公 后来太史慈才归顺孙策。。而且刘繇跟太史慈都是英年早逝。。

首先，贾诩的官位与二荀比较接近，而且跟二荀一样活跃的时间也比较长，都是在其他势力投靠曹操方的，三人都是始终受到曹操比较大的猜忌。贾诩的计策总体上来说都属于高级别的，虽然品德上不如二荀。郭嘉英年早逝，与二荀的共通点不及贾诩多。
太史慈和刘繇刚开始是从属关系，刘繇是主公，由于铁面清廉而深受好评，是孙策前期非常强劲的敌人，太史慈是刘繇的猛将，代表事迹在“大战孙策一节”，发生在刘繇时期。刘繇品德上是比较仁义廉明，太史慈是天义凛然，两人的基调比较搭，所以放在同一列传中。再说，刘繇被孙策击败后不久死亡，太史慈在赤壁之战之前就死了，时期比较吻合。

你的第一个问题，就连裴松之也觉得不正常。（抱歉哈，手边没有《三国志》，不能引据原文。）可能是因为贾诩在曹丕一朝官至太尉吧（个人猜测）。至于郭嘉与程昱同传，因为他活跃时间太短，曹操平定河北后郭嘉便逝世。
太史慈的活跃时期也是在前期，而且本属于刘繇帐下，归附孙氏后也没有再力多少新功（程普等老将自不必说，周泰、甘宁等也是在平定江东以及赤壁等战场上立下大功的）。