乒乓球底板yeo,马碳,yeo7选择哪一款好

乒乓球底板yeo,马碳,yeo7选择哪一款好

从整体吃球感上看，YEO7、马碳的吃球感比YEO更好，发球时YEO7提供的劲道柔中带刚，既容易发出各种旋转，也容易甄别发出转与不转球。这种表现和比一般的七夹表现更好，体现了面材良好的吃球感和板身较好的整体支撑感，相对来说比YEO能更容易发出高质量的下旋。

从力反馈灵敏度上看，YEO和马碳强于YEO7，YEO7虽然薄，但对力量尤其是小力量的反馈，并非想像中的那么敏锐，总感觉有一个无形之手拦住了它奔腾的步伐。这个问题在后面还要重点介绍。

从整体控制上看，YEO7的控制比马碳、YEO更好。由于面材偏硬，YEO台内控制是短肋，而马碳虽然在近台控制很灵活，台内挑打起下旋很舒服，但中远台连续攻不易控制。

从底劲上看，YEO7比YEO、马碳底劲更加充沛。亚萨卡在这款底板上想要表达的宗旨即是让使用者达到控制和进攻的平衡境界，因此，它比YEO的控制更好、底劲更足，而在进攻上几乎可以说是全面超越了马碳。

从弧圈质量上看，YEO7整体表现出来的提拉、弧圈技术是非常优秀的，拉加转弧圈容易上手、前冲弧圈质量稳定且有一定暴力，底板的面材吃球能力较强，在缓慢拉球的过程中，感觉就像一块实打实的偏硬纯木弧圈板，力道的衰减及过渡很自然。YEO7的一速略强于YEO，打磨皆宜，上台率比马碳更高，而YEO对“打”的要求比“摩”更高。

从推档质量上看，YEO7回球稳定，线路清晰，推大角度落点较好控制。但压迫性不足，不能完全靠借力回击。马碳推挡节奏感强，压住板型时的借力感最好，而YEO7在减力挡时，比马碳、YEO偏“肉”，在加力推时，力度接近时，感觉不如大芯加厚的YEO通透，但却反而提高了一线容错性。

从攻球质量上看，YEO7发力平衡，力量传递较为集中，击球速度中等偏快。运行弧线较低，快攻、突击稳定而落点准确，拨球、挑打易上手，但总体还是偏纯木的感觉而鲜少纤维碳板的硬挺感觉，提供的绝对力度一般，或者说攻球的“爽脆”感不如YEO、马碳。

从亚萨卡一贯的强项直拍横打上看，马碳、YEO7比YEO更适合这项技术，YEO7底板厚度薄，吃球感既好，支撑性也较强，横拉摩擦较好，起球易，速度、力量充足，很容易拉出弧线优美的好球

yeo 结构：5木 类型：off 层数：5 速度：9+ 控制：8 重量：86克左右 厚度：6.1mm左右。 适合打法：中近台 ye二代底板的改进型设计，球板的底劲增大，弹性增强。 尤为适合中台高速旋转打法的球员在近台技术反攻。 此款底板采用五木结构，表面贴斯堪地那维亚板，面板较硬，击打变形快，回复快（类似炭板的效果）。中层使用 欧洲云杉，木质较软，可塑性打，受力后变形较大。这样的结构特点，结合了马林炭的快速，ye可靠的控制性，十七层的硬朗，从而使应用性 能得到很大的提高，弹簧效应非常明显，这也是yeo迷喜欢它的原因所在。 正是由于这些特点形成击球时操控可靠性强，弧圈球能力强大，推挡力度适中，横打便于控制，的确是一款性能极佳的底板，是喜欢制造旋转球友的不二选择。击球时有些震手，攻球时需要大一些的发力，这也是看马林打球累的原因之一，力量小的球友选择时要谨慎，打起来的确很累，但效果令人震撼。 yeo7 厚度5.6mm 重量：85克+-5 速度：9+ 控制：9 亚萨卡yeo7采用5层纯木加2层软碳的结构， 表层使用黑斑木（鸡翅木）， 黑斑木使用硬质面材， 力材仍延用了马琳碳的短切碳。 yeo7相比yeo使用更为薄的阿尤斯大芯， 这样的结构注定这只球板要将脱板速度和蓄能弹射发挥到极致， 台内球控制更加精准。 也可以说是马碳和yeo基础上的延续产物， 使用低于反弹力或者持球时间长得套胶使用， 非常适合亚洲选手发力习惯，冲杀下旋球的弧线极为低长。 整体于yeo相比加强了速度和力量， 手感控制也是非常的独特。 软碳，阿尤斯大芯，硬质的黑斑木面材为其攻击力奠定了足够基础。 亚萨卡马林碳 结 构： 5木+2碳 重 量： 直板80克，横板85克 速 度：9+ 控 制：7＋ 厚 度：5.8mm 类型：快攻弧圈型，尤其适合直拍横打