请问,转,１３岁读初三那年，班里组织了一个自办墙报的活动，正值少年感伤

请问,转,１３岁读初三那年，班里组织了一个自办墙报的活动，正值少年感伤

１３岁读初三那年，班里组织了一个自办墙报的活动，正值少年感伤期的我选择了单干，即自己找题材，自己写文章，自己画插图。由于当年正值升前夕，所以能抽出那么一丁点儿的闲暇时间，便已算奢侈之至。我为这份墙报起名为《留园梦》，报名及报头插画均取自上世纪八十年代初所发行的一套苏杭四大名园邮票，副题则是我当年最为欣赏的一句名词“无可奈何花落去，似曾相识燕归来，小园香径独徘徊。”这份墙报所收集的大多为唯美的诗歌和散文，我自个的原创作品只有一篇，记得题目唤做什么“蚂蚁”来着，纯粹是在无病呻吟地悲悯万物生灵。起初，这篇文章并未受到关注，只是数周后居然成为了我们那位女班长的周记话题，才被老师拿出来讨论罢。　　今天（２月５日），大盘承接上一个交易日的颓势，全天都在绿盘区下晃荡，最低曾大跌过６２点，探至了２６１０点——此点位曾三度遭受考验，尾盘以全天次低点２６１２点报收，跌幅达２.２７％。沪市单边成交量为５５５亿，比上一个交易日减少了１０８亿。相对而言，深市表现得较为顽强，深证成指仅下跌了０.７５％，深证综指甚至反升了０.３２％。　　与大盘的惨状形成强烈反差的是，两市股票的涨跌比居然高达５：２，有超过一千只股票翻红，２９只股票涨停，汽车和航天军工两个板块分别位居涨幅榜的冠、亚军。上述现象表明，尽管上证综指状态奇差，但是近期超强的个股活跃度并未有所削弱，“八”那部分股票对大盘的升跌没啥感觉似的，继续我行我素地大幅拉升。除了跌停的１１只股票外，跌幅榜并无可圈点之处，跌幅超过４％的股票只有区区的１０３只。基金重仓的一、二线大盘蓝筹股成为今天的重灾区，工商银行、中国银行、中国石化和中国人寿等四只航空母舰分别下跌了２.７０％、５.１５％、３.８７％和６.１７％。今天乃至近期大盘的暴跌实际上只是“贵族阶层”的基金重仓股后院着火，而其它八成“流民阶层”的股票则在趁火打劫。　　有关本次调整究竟只是短期调整，还是中期调整的问题，虽然争论颇大，但主流观点还是倒向后者的。我个人之前曾一直坚持是短期调整，主要理由如下：　　１）从下跌幅度来看，本次调整的确够得上中期调整，只是持续时间尚缺。　　我们不妨拿去年５－７月的那个中期顶部来作一下比较：本次调整从１月２４日的２９９４点开始，迄今最深已下跌了３８４点，跌幅为１２.８％，持续时间为９个交易日。去年５－７月的调整可分两段，前段由去年６月２日１６９５点跌至６月１４日１５１２点，总计下跌１８３点，跌幅为１０.８％，持续时间为９个交易日；后段由去年７月５日１７５７点跌至８月７日１５４１点，总计下跌２１６点，跌幅为１２.３％，持续时间为２４个交易日。本次调整与上次幅度基本持平，持续时间则与属于“短期调整”的前段相同。　　本次调整之所以比上次前段稍大，是由于之前升幅较大的缘故：上次大盘由１０６７点升至１６９５点，升幅仅为５８.９％；本次由１５４１点升至２９９４点，升幅高达９４.３％。　　２）从“二八行情”与“八二行情”转换的角度来看，本次调整与上次前段即去年６月２日那次最为相近。　　通常来说，中期下跌属于系统风险，几乎所有股票都要轮跌一次（比如，０５年９月２０日１２２３点－１２月６日１０７４点和去年７月５日１７５７点－８月７日１５４１点那两次）；短期下跌只是存在某些板块的风险，并非所有的股票都必须下跌（比如，去年３月１日１３０８点－３月８日１２３８点和去年６月２日１６９５点－６月１４日１５１２点那两次）。正如我之前（详见１月２７日的《周末述评：春之警声》）一再强调的那样，本次调整与去年６月２日１６９５点－６月１４日１５１２点那次短期调整完全一致，大致只有基金重仓股即“二”那部分股票存在中期风险，而与“八”那部分股票关联不大——它们最多只是顺势短线调整一下罢，并不会危及中期向上的大趋势。　　综合上述，尽管近期大盘表面上的确有种“无可奈何花落去”的凄凉感，实际上却“似曾相识燕归来”，与去年６月那次短期调整一样个股机会比比皆是，如果你不曾傻乎乎地在前期高位追进基金重仓股的话，我实在看不出近来的调整有什么可怕之处——能否在“二”和“八”之间站对位置，是你近期成败的关键所在。