某建筑公司于8月5日向某建材厂发出一份传真，询问某建材厂是否有某牌子的通水管，如有，希望某建材厂报价，某公司欲购买5000米。某建材厂立即答复它有现货出售，每米价格为15元。如欲购买，需要付10%的预付款，某建材公司复函表示同意购买，但要求签订合同书。某建材厂立即寄去该厂拟定的合同文本，某建材公司在收到文本后立即在合同上签字，并将通水管价格由每米15元改为每米14.5元，同时也汇去预付款7250元，但在合同的最后一款中写明“交货时间应以我方确认为准”。某建材厂收到该书面合同后，立即组织货源，于10天后备齐通水管5000米，于是某建材厂向某建筑公司发函要求发货。某建筑公司提出因无仓库存放，暂缓供货。某建材厂再次去函，如某建筑公司不能立即收货，该批货物将另作处理。某建筑公司复函，希望推迟1个月交货。某建材厂认为时间太长，遂将该批货物转售他人，并退回了付款。某建筑公司在1个月后，得知该批货物已转卖他人，而某建材厂又不能很快组织货源，遂向法院起诉，请求某建材厂承担违约随还赔偿责任。
请分析某建筑公司与某建材厂相互之间发信函的行为性质，为什么？你认为合同是否成立？为什么？
“8月5日向某建材厂发出一份传真”此属于要约邀请
“某建材厂立即答复它有现货出售，每米价格为15元。如欲购买，需要付10%的预付款”此为要约
“某建材厂立即寄去该厂拟定的合同文本，某建材公司在收到文本后立即在合同上签字，并将通水管价格由每米15元改为每米14.5元，同时也汇去预付款7250元，但在合同的最后一款中写明“交货时间应以我方确认为准”（此为反要约，因为建筑公司对合同作出了实质性更改）
“某建材厂收到该书面合同后，立即组织货源”此行为为承诺，组织货源视为以行为承诺。
所以，整个合同是成立的。在某建材厂多次要求履行的情况下，某建筑公司已构成了违约。所以某建材厂将货卖给别方式属于行使解除权利。
楼上考虑的太简单了
个人认为合同无效，愚见如下：
“某建筑公司复函表示同意购买，但要求签订合同书”。 这是承诺。
“某建筑公司在收到文本后立即在合同上签字，……价格由每米15元改为每米14.5元……汇去预付款7250元，……“交货时间应以我方确认为准”。 这是对原议定的事项的擅自修改，该行为无效，该书面合同无效。
“某建材厂收到该书面合同后……备齐通水管5000米，……求发货”。 这个可以算是要约邀请。后面的信函也未能形成要约及承诺。（这个好比卖东西的问你“XX东西你要不？”）
“某建筑公司提出因无仓库存放，暂缓供货。 这个不算要约，算是对要约邀请的拒绝（这个好比买方说“过过再说吧，现在没地放啊！先不要了！”）
“某建材厂再次去函，如某建筑公司不能立即收货，该批货物将另作处理”。仍是要约邀请（这个好比“你不要我卖别人了啊！”究其意思，还是在问对方要不要）
“某建筑公司复函，希望推迟1个月交货”。 这个算要约了（这个好比“能等一个月吗?”）
后面建材厂没有理会该要约，合同未能成立。
前面的书面合同归于无效，双方后面的磋商只是新一轮的要约邀请。不受 某建筑公司擅自修改项目的约束 因为该书面合同已无效。某建材厂认为时间太长，遂将该批货物转售他人，并退回了付款。该行为得当，因为最后的合同本身没有成立，因为前一书面合同无效，后面双方也未能磋商达成合意。
个人愚见，供楼主参考。希望楼主得到更好的答案的时能告诉我下，共同学习！谢谢啊