陈某身为甲公司股东未及时履行出资义务，被公司诉诸法院。下列说法中符合法律规定的是（）。A.陈某以诉讼时效为由进行抗辩，人民法院不予支持B.陈某以诉讼时
答案:2 悬赏:0 手机版
解决时间 2021-02-01 20:46
- 提问者网友：我一贱你就笑
- 2021-02-01 03:21
1.[单选题]陈某身为甲公司股东未及时履行出资义务，被公司诉诸法院。下列说法中符合法律规定的是（ ）。A.陈某以诉讼时效为由进行抗辩，人民法院不予支持 B.陈某以诉讼时效为由进行抗辩，人民法院就应当驳回公司的诉讼请求 C.法院应当直接判决公司胜诉 D.公司提起的该诉讼不符合法律规定ABCD
最佳答案
- 五星知识达人网友：笑迎怀羞
- 2021-02-01 03:30
参考答案：A 参考解析：本题考核公司股东未履行出资义务的诉讼问题。根据规定，公司股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持，所以选项A正确。
全部回答
- 1楼网友：長槍戰八方
- 2021-02-01 03:37
这个答案应该是对的
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息，可以点下面链接进行举报！
大家都在看
推荐资讯