约翰·H·华生的著作
答案:1 悬赏:30 手机版
解决时间 2021-11-18 12:10
- 提问者网友:咪咪
- 2021-11-17 16:45
约翰·H·华生的著作
最佳答案
- 五星知识达人网友:动情书生
- 2021-11-17 16:50
福尔摩斯引用过福楼拜的名言“人是藐小的——他所完成的著作才代表一切。”这句话很适用于他的老朋友华生。华生作为作家写下了数十篇福尔摩斯小说,可以堪称侦探小说史上的伟业,华生的功绩无可抹杀。但是评论家们却对个别篇目的作者身份提出了质疑,认为它们并非出自华生之手,例如《血字的研究》与《恐怖谷》的第二部分、《新探案》、《王冠宝石案》等等。
《血字的研究》中的第二部分叙述了美国犹他州发生的故事。而根据华生与杰弗森·霍普的叙述,这一段故事不可能是罪犯霍普本人叙述的。D.马丁·达金指出,这几章文字出自第三人之手,而能获得这些信息的只有作为华生文学代理人的柯南·道尔了。杰克·翠西也赞同这一观点,他认为《圣徒的国度》这部分出自柯南·道尔之手。查尔斯·A.梅耶在《对于<血字的研究>作者身份的电脑分析》中也得出了同样的结论。如果将劳瑞斯顿花园街的惨案看做真实案件,《圣徒的国度》这部分确实有相当多的虚构成分在其中。
《第二块血迹》这一案件在正典中被提到过两次,分别是在《黄面人》与《海军协定》中。但是提到的这两个“第二块血迹”与《第二块血迹》中的事件有出入,因此是否指同一个案件存在争议。阿纳托尔·丘乔伊在《唯一的<第二块血迹>》中指出,在《第二块血迹》发表之前,福尔摩斯对文章进行了修改,删去了部分内容,因此和《海军协定》中的说法不一致。但是他没有解释为什么后来发表的《第二块血迹》发生在秋天,而不是《海军协定》中提到的七月。盖文·布里德提出了这样的观点,在《黄面人》与《海军协定》中华生使用了一种暗号。因为这两篇小说都发表于一九八三年,当时除了迈克罗夫特之外其他人都认为福尔摩斯已经死去了。为了给福尔摩斯传递某种讯息,迈克罗夫特写下了这些段落,并让华生将其插入他的小说,福尔摩斯读到这两篇文章便会知道某些事情的发展。威廉·S.巴林-古尔德认为,华生记录过三篇有关“第二块血迹”的案子,第一篇即后来发表的《第二块血迹》,第二篇是《黄面人》中提到的失败案例,第三篇就是《海军协定》中所提到的案件。
《血字的研究》中的第二部分叙述了美国犹他州发生的故事。而根据华生与杰弗森·霍普的叙述,这一段故事不可能是罪犯霍普本人叙述的。D.马丁·达金指出,这几章文字出自第三人之手,而能获得这些信息的只有作为华生文学代理人的柯南·道尔了。杰克·翠西也赞同这一观点,他认为《圣徒的国度》这部分出自柯南·道尔之手。查尔斯·A.梅耶在《对于<血字的研究>作者身份的电脑分析》中也得出了同样的结论。如果将劳瑞斯顿花园街的惨案看做真实案件,《圣徒的国度》这部分确实有相当多的虚构成分在其中。
《第二块血迹》这一案件在正典中被提到过两次,分别是在《黄面人》与《海军协定》中。但是提到的这两个“第二块血迹”与《第二块血迹》中的事件有出入,因此是否指同一个案件存在争议。阿纳托尔·丘乔伊在《唯一的<第二块血迹>》中指出,在《第二块血迹》发表之前,福尔摩斯对文章进行了修改,删去了部分内容,因此和《海军协定》中的说法不一致。但是他没有解释为什么后来发表的《第二块血迹》发生在秋天,而不是《海军协定》中提到的七月。盖文·布里德提出了这样的观点,在《黄面人》与《海军协定》中华生使用了一种暗号。因为这两篇小说都发表于一九八三年,当时除了迈克罗夫特之外其他人都认为福尔摩斯已经死去了。为了给福尔摩斯传递某种讯息,迈克罗夫特写下了这些段落,并让华生将其插入他的小说,福尔摩斯读到这两篇文章便会知道某些事情的发展。威廉·S.巴林-古尔德认为,华生记录过三篇有关“第二块血迹”的案子,第一篇即后来发表的《第二块血迹》,第二篇是《黄面人》中提到的失败案例,第三篇就是《海军协定》中所提到的案件。
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯