这种效果是用3dmax maya或ug做的吗？

这种效果是用3dmax maya或ug做的吗？

SOLIDWORKS（以下简称SW）和3DMAX，MAYA不属于同一类型的软件

SW是个CAD/CAM类的三维软件。。。简单说就是结构设计，参数设计软件。。。而MAX和MAYA属于三维动画软件。。。它们在用途上不一样

SW主要用来设计一些机器的零件啊。。做做钣金加工啊。。之类围绕机械，冶金，等领域的工业工程类软件。。。同类的软件还有PRO/E，UG等。。这类软件是通过三维建模。。来反求平面图的。。。。也就是说这类软件的最终成品。。。并非是三维图，而是通过三维，来反求一张二维工程图

这类软件里最主流的软件是PRO/E，功能最强的软件是UG，还有个专攻汽车设计的CATIA，而SOLIDWORKS主要优势是钣金设计。

MAX和MAYA，属于三维动画类软件，它们的设计初衷，是用来做电影特效的。。。同类的软件，还有CINEMA 4D，SOFTIMAGE，LIGHTWAVE等。。。但是各大软件由于命运不同，导致这些软件推广到了各大领域。。我来稍微讲一下。。。。

1：3DMAX——因为3DMAX的效果和功能在同类软件里是最差的，不符合电影公司的需要，而各大电影公司全都看不上3DMAX。。纷纷拒绝。。于是3DMAX始终都找不到进入好莱屋的路子。。。一直到今天3DMAX也没制作过任何一部商业电影。。。于是AUTODESK就把这个软件推销到了建筑行业。。建筑公司用它来做建筑效果图，尤其以中国最为普及。。逐渐成为了中国建筑行业的标准软件

2：LIGHTWAVE——LIGHTWAVE制作了《泰坦尼克号》等成功的电影。。获奖无数。。但软件公司却没因此赚到钱。。可这个软件却因此在日本广为人知了。。。于是被制作电子游戏的厂商们纷纷引进到日本，用来制作游戏。。。。不过在中国这个软件的知名度很低。。用户寥寥无几。。。

3：CINEMA 4D——这个软件跟别的软件是反着来的。。。它一开始压根就没打算在电影业混。。。一开始制作出来，是用来做产品外观设计的。。。比如宝马汽车，三星手机等就是用这个软件来设计产品外型的。。。但是它的功能和人性化等方面，具备众多优点，完全可以胜任电影的制作。。果然有一天，它被电影公司看中了，之后就一发不可收拾的制作了《蜘蛛侠》《阿凡达》《2012》等众多轰动世界的大片，最近几年在中国也逐渐开始流行。。由于和影视后期软件——AE可以无缝结合，因此主要流行于制作电视节目，广告等视频相关的行业。另外还有它的本行——工业渲染和产品外观设计

4：MAYA——这个软件一直监守本行，在很多年的时间中一直在电影业扮演着幕后老大的角色。。。但是自从被AUTODESK收购之后，MAYA就开始逐渐退步。。。在CINEMA 4D和HOUDINI被挖掘出来之后，不思进取的MAYA逐渐丧失了技术优势。。很多功能相比之下已经显的有些落后了。。后又因数字领域倒闭，这个软件逐渐的在好莱屋开始衰退，很多特效公司开始放弃MAYA。。但是由于之前是行业老大，因此尽管技术上已经并不太先进了，但毕竟还有着众多用户基础，因此今天在好莱屋仍然还占有着一席之地。。只是我不看好它的未来

这类软件涉及的行业多种多样。。。因此使用哪个软件要根据自身行业来选择。。
比如与建筑相关的，首选3DMAX，原因在于设计院和房地产公司全是用3DMAX，你用别的软件，跟同事配合就是个严重问题。。。。

而动画和影视行业，建议从CINEMA 4D和MAYA之中选择，因为它们确实相比3DMAX要更有优势。。。因为3DMAX不具备一些高端动画的必备功能。。比如表达式，3D（需要戴眼镜观看的那种3D电影）等功能，都是3DMAX所欠缺的，尤其是没有表达式，导致3DMAX无法胜任大型动画。

举个例子：
假如你想做100个方块，而这100个方块的大小各不一样。。旋转角度各不相同。。。

用3DMAX做，需要先阵列出100个大小和角度完全相同的方块，再一个一个的去缩放这些方块，让它们大小不一。再一个个的去把它们旋转成不同角度。。。这就需要几百个步骤的操作。。。可能需要好几天才可以完成

用MAYA或C4D做，同样是阵列100个大小和角度一样的方块。。之后创建表达式，输入缩放随机和角度随机的命令。。再指定随机的范围。。这些方块就会变的大小，角度各不相同。。仅仅需要4个步骤。。。几分钟就能搞定

而MAYA和C4D之间，个人推荐C4D，因为MAYA非常难，学习过程是极其漫长的，需要好几年。。。C4D相比之下，难度大约等同于3DMAX，可在两三个月内掌握。。。而且尽管现在MAYA在国内的用户数量是高于C4D的，但在流程上C4D却比MAYA要先进和高效的多。。由于有ADOBE公司保驾护航，现在又和AE可以无缝结合，把老态龙钟的MAYA赶下台几乎只是时间问题。。。

三维软件都可以呀