阿迪达斯VS耐克 哪个牌子的“篮球鞋”更好些？？？

阿迪达斯VS耐克 哪个牌子的“篮球鞋”更好些？？？

两个牌子各有千秋。我市两中都穿过很多双的，从中端到高端都有，但总体上来说，阿迪的鞋耐穿，耐克的鞋避震性强（这个是灌篮等篮球杂志一直见解）
　　我简单介绍下耐克和阿迪的高端配置来比较。
　　鞋底来说阿迪由著名的non-marking技术，也就是无划痕。这个技术比较广泛的使用在其篮球鞋上，本人亲身体验，很耐磨。而耐克的外场能力历来为人所诟病，但其内场抓地力上佳，其底纹也与阿迪区别不大，所以从鞋底来说，阿迪稍稍胜出（耐用是硬道理啊）
　　而避震性阿迪就不如耐克了，耐克的max air(中锋鞋居多),
　　zoom air（后卫鞋居多，而且基本上已成为顶级篮球鞋必备技术），
　　shox等等技术，都是表现极佳的，我有一双科比1代和一双科比三代（黑曼巴那双）（都是打折买的。。。否则太贵啊），就是全掌zoom air，避震性很好。
　　而阿迪则只有adiprene避震单元以及adiprene+所谓的前掌快速启动，其避震效果。。避震胶自然不如厚实的气垫，甚至灵敏度也不如新一代的超薄zoom air。
　　在中底方面，两个公司都有比较不错的技术，阿迪是torsion抗扭转系统，是一种热塑材料，而耐克则采用碳板支撑中底，效果也很好，不过个人认为还是碳板稍好一些，不过就是不太好保护，相对更容易坏。
　　说到内靴（一般顶级篮球鞋才会有），阿迪的好像没怎么见到，（不过阿迪的天足系列还是很舒适的）这个是额的盲区。。。耐克的内靴还是很舒适的，很包脚，而阿迪的鞋对于脚瘦的人来说就不是很贴脚了。所以舒适度方面耐克稍稍胜出（主要是我也比较喜欢宽松）
　　而保护性来说，二者都差不多，以前也搞过“猴爪”等技术，不过都没有大面积应用，但两者的保护性都不错（低帮版不算啊，虽然他们鼓吹低帮也保护。。。但我觉得不靠普）
　　鞋面的支撑性和透气性就因鞋而异了，不作评论。
　　最近出的科比4据说是最轻的篮球鞋，可以关注下。耐克也挺喜欢往轻的方面发展。
　　阿迪还有一个gcs系统，即ground control system,官方的介绍是地面控制系统，主要有利于侧向急停，我有一双阿伦纳斯1，有这个技术，不过感觉不强烈，大概是我不太会即停的缘故吧，所以不敢乱下评语。
　　综上，耐克略占优势。
　　以上就是我对两个公司的篮球鞋（主要是比较经典的主流球鞋技术）的个人见解，有不完整不正确的地方请各位指出，谢谢
　　个人的建议是如果经常打外场，还是阿迪吧，耐磨，经济些，球鞋的水平也足够咱使了，nba的邓肯，麦迪，加内特，比卢，霍华德，阿伦纳斯都穿这个，说明职业性是够强了。（当然穿耐克的更多，不过人家是内场不怕磨，而且体重比咱大得多，跳得也高，更需要气垫一些）

祝你：
新年快乐！！
吉祥如意！！
牛气冲天！！

参考资料：..

耐克哦

1普遍的看，阿迪本身的耐磨性做的比nike好。
2但缓震性能逊色于nike。
在较长时间的穿着中，阿迪从低到高端的鞋的鞋底都不会有明显磨（non- marking科技），但后掌的避震胶（prene）会被慢慢踩实，从而慢 失去原先良好的缓震感；
反观nike，底子不耐磨是它的通病，但是气垫普遍可以长时间使用，而且效果缩水很小，但开窗式的气垫会慢慢氧化，内置的气垫就好得多。
3而在鞋身重量方面阿迪普遍重于nike。
4nike因为出篮球鞋太频繁，并不能保证鞋鞋精品，有时存在性价比不高的现象，相对阿迪好一点，但缓震是阿迪的一个软肋，最新的formotion缓震感也不是特别出彩。
5同时保护性、透气性、鞋面质量，是因鞋而异的，相对阿迪的高帮的少一点，鞋面质量方面，阿迪皮质使用的相对少一点，但都不错。
呵呵，说的这些可以吗

耐克

今天距开业还有三天，济南耐克直营折扣店将于2月10日（正月十六）开业，开业前十天购买衣服和鞋满三件即可在折扣基础上再享受八折优惠，店址在济南天桥区堤口路大润发一楼，敬请关注！