小学生打人犯法吗?
答案:2 悬赏:50 手机版
解决时间 2021-02-05 23:46
- 提问者网友:温柔港
- 2021-02-05 14:00
小学生打人犯法吗?
最佳答案
- 五星知识达人网友:野慌
- 2021-02-05 15:29
首先违法不等于是触犯刑法,违法民法、行政法等强行性规定的行为均为违法。
其次违法不等于必须要出现损害结果,只要是符合违法要件的行为,均应认定为违法。
还有违法不等于违法人实际承担了法律责任,违法人可能因为时效、年龄、受害人没有追究等多方面原因未受到法律惩罚。
最后年龄不是构成违法的要素,而是是否由本人承担法律责任的要素,不应当混淆。
再说说打人是否违法:
1、故意或过失打人,是对他人人身权的侵犯,因此一般均应当认定为违法行为。
2、以娱乐目的的打人,如相互打闹等,如果没有损害结果的发生,肯定就不是违法行为了。但是如果造成了一定损害,则可能因过失而构成侵权,演化成违法行为。
3、正当防卫造成侵害人本人的人身损害,一般也不构成违法。但是防卫过当,则是违法。
4、紧急避险造成他人人身损害,一般不会构成刑事责任,但是可能构成民事违法。避险过当肯定是违法行为了。
5、由于意外事件造化他人损害的,仍然应当承担 一定民事责任,因此构成了民事违法。
1、如上所述,打人均是对他人人身权的侵犯,因此一般应当是违法行为。(上面已细述)
2、不同身份的人打人后果可能是不同的:
A、具备法定身份的人打人,可能会承担与其身份相对的法律责任。比如“虐待被监管人员罪”的构成主体就必须是司法机关工作人员,一般主体就不能构成此罪。再比如持枪伤人行为,如果依法配备用枪的主体在正当履行职务时用枪击商犯罪嫌疑人,一般就不会承担责任;反之无权持枪主体持枪伤人,一般就应当承担责任。
3、打了不同身份的人后果可能是不同的:如小商贩殴打正在执行任务的城管人员,其行为不仅伤害到了城管人身,更是对国家城市监管制度的侵犯,因此可能会构成“妨碍公务罪”;而如果殴打的是未执行任务的城管,则只是侵犯了该城管的人身权。城管殴打小商贩的行为也一样,如果该城管未履行职务时殴打商贩,其只是民事侵权,当然其单位一般会给其行政处罚;如果该城管在执行职务中殴打商贩,由于其主体身份特殊,可能会构成其他责任。
该问题看似简单,实际上是很复杂的。其涵盖了三大法律部门的很多方面,不可能一一道出。因此从一般角度来讲上述已经足够。只要知道,一般情况下打人肯定是犯法的就足够了。
其次违法不等于必须要出现损害结果,只要是符合违法要件的行为,均应认定为违法。
还有违法不等于违法人实际承担了法律责任,违法人可能因为时效、年龄、受害人没有追究等多方面原因未受到法律惩罚。
最后年龄不是构成违法的要素,而是是否由本人承担法律责任的要素,不应当混淆。
再说说打人是否违法:
1、故意或过失打人,是对他人人身权的侵犯,因此一般均应当认定为违法行为。
2、以娱乐目的的打人,如相互打闹等,如果没有损害结果的发生,肯定就不是违法行为了。但是如果造成了一定损害,则可能因过失而构成侵权,演化成违法行为。
3、正当防卫造成侵害人本人的人身损害,一般也不构成违法。但是防卫过当,则是违法。
4、紧急避险造成他人人身损害,一般不会构成刑事责任,但是可能构成民事违法。避险过当肯定是违法行为了。
5、由于意外事件造化他人损害的,仍然应当承担 一定民事责任,因此构成了民事违法。
1、如上所述,打人均是对他人人身权的侵犯,因此一般应当是违法行为。(上面已细述)
2、不同身份的人打人后果可能是不同的:
A、具备法定身份的人打人,可能会承担与其身份相对的法律责任。比如“虐待被监管人员罪”的构成主体就必须是司法机关工作人员,一般主体就不能构成此罪。再比如持枪伤人行为,如果依法配备用枪的主体在正当履行职务时用枪击商犯罪嫌疑人,一般就不会承担责任;反之无权持枪主体持枪伤人,一般就应当承担责任。
3、打了不同身份的人后果可能是不同的:如小商贩殴打正在执行任务的城管人员,其行为不仅伤害到了城管人身,更是对国家城市监管制度的侵犯,因此可能会构成“妨碍公务罪”;而如果殴打的是未执行任务的城管,则只是侵犯了该城管的人身权。城管殴打小商贩的行为也一样,如果该城管未履行职务时殴打商贩,其只是民事侵权,当然其单位一般会给其行政处罚;如果该城管在执行职务中殴打商贩,由于其主体身份特殊,可能会构成其他责任。
该问题看似简单,实际上是很复杂的。其涵盖了三大法律部门的很多方面,不可能一一道出。因此从一般角度来讲上述已经足够。只要知道,一般情况下打人肯定是犯法的就足够了。
全部回答
- 1楼网友:纵马山川剑自提
- 2021-02-05 17:06
犯法
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯