最大股东不是法人需要负责公司债务吗

最大股东不是法人需要负责公司债务吗

看实际情况来决定。
1，如果股东对公司认缴的出资额已经出资完毕。
那么，股东对公司的债务是没有责任的。
2，如果股东破坏了公司的财产独立性。
那么，股东对公司债务是有连带责任的。

1判决之前冻结属于诉讼保全并无问题 如对方败诉你可要求赔偿损失 2你肯定是公司不是合伙?是不是合同的担保人?是否涉及股东资产与公司资产混同?合同以谁的名义?是否恶意利用公司法人地位?是否转移处分公司财产冻结财产?法院冻结已经做出还是对方当事人恐吓? 如果都不是就是法院有问题了 3婚后共同债务可冻结 4非生活必须房当然可以偿债 5单纯民事纠纷不可能限制出境 法院无限制处境权力 当然执行财产都要在判决生效后 所谓揭开法人面纱 通俗点说吧 你亲戚的公司怎么运营的?如果类似于吃住都在公司 都用公司的钱则可能被追究连带责任 你亲戚出资是否全部到位? 如果未按注册登记时交齐股本可能在认缴但还未缴纳范围内承担责任 或有什么转移资产的行为 一般这个不好举证 如果不是这几种情况 一般是对方威胁的面大 法院不会太放肆 他办错了也是要承担责任的 让你亲戚先冷静下来 别对方说什么就信什么 不了解具体情况胡乱猜猜 呵呵 估计对方胡说八道的面大 如果是第一种情况 你要看对方是在中级法院起诉的吗 揭开法人面纱一般是中级法院才能做出的 法律没明说 但法院系统内部都是那么操作的 合同到底怎么订的 违约金是否合理 是否存在合同诈骗 怎么会在对方住所地法院...总之这个案子有很多值得关注的地方 给出事实有限我也没法深入分析了 建议找个律师仔细看看材料 有时候很多东西你注意不到 呵呵 在人家地头打官司 最好找信得过的当地律师 请问如果合同签约的时候签是对方法院受理争议，是否被告一定要过去对方那里出庭？如果判决了，执行又怎样进行呢？a省某市的法院可以去执行b省某市的东西? 不知道合同争议解决条款可能有效可能无效 不管有效无效都有好多种可能 这在民诉法里很复杂的 到底怎么规定的所以仍然没法明确的告诉你 再猜下吧 是明确表述为如发生纠纷则由某某某地（对方所在地）管辖吗 那一般就是要到对方所在地法院 不知是否涉及不动产 如果涉及不动产 则该协议管辖无效 要在不动产所在地 总之可能性很多 请说的具体点 如果是对方法院审理 也可以异地保全 然后异地执行 这都是没问题的 另外 不知你所说已经骗了好几个公司 到底是个什么情况 如果事实清楚证据比较充分 也可主张合同无效 甚至向公安反映合同诈骗