以欺诈手段订立的合同的效力问题

以欺诈手段订立的合同的效力问题合同法说，以欺诈胁迫等手段订立的合同，如损害国家利益则无效，入未损害国家利益则为效力待定，那如果被欺诈一方是国有企业，合同造成国有企业损失，是否会被认定为无效？如果被欺诈方是私企呢？

可申请法院撤销，在撤销之前，合同有效。(1)欺诈和胁迫属于意思表示不真实，是否存在欺诈和胁迫，需要当事人提交证据证明。(2)可撤销合同被撤销后，产生了和无效合同相同的法律后果，受害人完全可以根据真实情况决定是否撤销合同，在某些情况下，受害人所遭受的损失微小，而对方履行合同是自己所期待的，因而愿意让合同继续履行，来保护自己的即得利益。(3)以欺诈、胁迫手段签订的合同作为可撤销合同，这种合同的撤销不能对抗善意第三人.也就是如果一方将其因欺诈、胁迫手段所取得的财产转让给第三人，第三人系善意取得，那么受欺诈、胁迫人不得以合同搬用来对抗善意第三人。(4)将以欺诈胁迫手段签订的合同作为可撤销的合同，意味着受害人根据自身利益既可以申请撤销，也可以维护合同的效力.有一部分合同继续有效，继续履行，就会增加交易，增加社会财富。对于此类合同，由于法律规定变更权优先适用于撤销权，故责任的承担可通过变更合同有关权利义务的内容来予以弥补。如合同最终仍被撤销，则可参照无效合同的责任之情形来处理。

《合同法》第五十四条第二款、第三款规定的很明确：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： 　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的 合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 　　当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 这种合同如果被认定属于欺诈，只能要求撤销或者变更，而不能被认定无效。这就是损害国家利益与其他利益的重大区别。国有企业并不能说就是国家利益。

一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，要根据以下二种情况来分析其法律效力： 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，如果合同损害国家利益的，该合同为无效合同。 2、如果一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，没有损害国家利益的，该合同为可变更或撤销的合同。 《合同法》第五十二条规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，为无效合同。 第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。