求未来三年的中央财经大学分数预测

有谁能说说在考卷难度起伏不大的情况下，未来三年的中央财经大学理科的分数线大约多少左右，急~

我是考生的哥哥，最近也在搜集这些东西，一篇文章不错，一起看看吧一、估分与评分：力求零距离高考录取，分数是基础，技巧在志愿。而要夯实分数这个基础，考生不仅需要平时的勤学苦练，临场的正常发挥，更需要在考后认真做好估分阶段的一系列工作，力求做到“三准”，以便为选报高考志愿奠定扎实可靠的分数基础。首先，应估准分。夺得全省理科“状元”的，是康杰中学的一位往届生。上一年该生曾考了673分的高分，第一志愿报清华未果。去年高考，该生发挥理想，报清华本是十拿九稳的事，可该生却把北大选为第一志愿，原因是自己把分数低估了20分，不敢报清华。可见，能否比较准确地估好分数，尽量缩小估分与评分之间的差距，力求使二者之间达到零距离，实在是考后填报高考志愿的重要基础和先决条件。从运城这几年的情况看，往届生和普校生在估分时往往比较保守，容易出现高分低估的问题，而一些应届生和名校生则容易出现高估分数的现象。为尽量缩小估分与评分的距离，考生既要以《试题与答案》为标准，又要以临场发挥程度为依据，更要以高考评分细则为准绳，严格防止纵向与平时学习成绩来对照，横向与平时学业排队相比较。其次，应测准线。为确保公平公正录取，省里每年在高考成绩揭晓时，都根据当年招生计划，按照一定比例，分别划定第一批和第二批本科院校录取的最低控制分数线。估分报志愿，不仅要求考生估准分数，还要求考生能比较准确地预测出一、二本院校录取的最低控制线，以便使填报志愿有个可供参考的标尺。如果分数线估得过高，就容易使志愿报得偏低；分数线估得过低，就容易使志愿报得过高。这些年来，人们摸索分数线的预测方法，大体有三：一是有些重点中学，以当年本校估分统计为依据，参照上年度达线人数来预测，往往预测得上下不差三五分。二是参照近年来划一本分数线的平均值，结合试题难易程度来预测。先看理工类，从1999年到2004年，全省一本分数线分别为535、496、543、544、487和571分，其平均值为529．3分，与2005年532分的一本线仅差2．7分；再看文史类，从1999年到2004年的一本线分别为545、487、531、549、518和574分，其平均值为534分，正好与2005年的一本线相符。三是用中等以上考生分数平均值预测一本线的方法，即学校先计算出去年中等以上考生实考成绩平均值距一本线的差值，再加上今年该校中等以上考生估分的平均值，二者之和，基本就是今年的一本线。从预测的一本线中减去40分，即可求出二本线的近似值。再次，应定准位。在估好分、测好线之后，考生面临的另一个难题，就是准确定位。有关专家建议，考生们既应估算出估分与预测一本线的距离，又应把握全省各层次分数区间考生分布情况（详见附表），还应对号入座，初步明确各自在全省考生中的大致方位：是位于高出100分以上（文科90分以上）的第一方阵，还是高出70分以上（文科60分以上）的第二方阵，抑或是第三、第四方阵。同时，还可利用所处区间前3年的平均累计频率，与今年理工报考人数171006人（或文史报考人数103484人）的乘积，大致确定出各自的具体排位。例如，一位理科考生今年估分大约高出预测的一本线60分，该分数段前3年累计频率（即达线人数与实考人数的百分比）0．8935％、1．002％和0．819％的平均值为0．9084％，那么该生的具体排位就应是17．1万与0．9084％的乘积1553名左右。二、静态与动态：力求细分析每年高考结束后，考生们都可以看到省招考中心编印的《填报志愿指南》。这本《指南》，一方面分批次介绍了今年在我省招生的普通高校及其招生计划，以此作为考生填报志愿的依据；另一方面，从一、二本分数线、招生计划、达线人数、录取的最高分与最低分等几个方面，介绍了前三年有关高校在我省招生录取的情况，供考生填报志愿时参考。应当看到，省里提供的往年已定格不变的数据，都是些处于静止状态的数据，而今年各院校报考人数的多少、录取分数的高低，却是处于难以把握的变动状态。如何细致地分析其中的变化规律呢？第一，分析出各高校高出同批次分数线的分数差值，明确它们所处的位置。省里有关专家通过数据分析，认为理科一本院校录取线可大致分为四种类型：一是在一本线高分段（或次高分段）小幅波动的知名度很高的重点大学，如清华、北大、北大医学部、中国科大等录取线始终在一本线上80分以上小幅波动，生源很稳