为啥很多历史学家不承认王莽是皇帝?

为啥很多历史学家不承认王莽是皇帝?

首先，王莽篡汉是在外戚与内宦的联手之下胁迫当时年幼的汉平帝独揽朝政假称皇帝，后来才自封的新朝皇帝，那么他自称皇帝自然就名不正言不顺，就像新中国成立初期一些愚昧者称帝一样，是一种闹剧。
其次，当时王莽称帝，实际上并没有完成整个汉朝江山的改朝换代，简单来说，没有任何刘姓皇族拥戴，当时的汉朝是建立在刘邦分封土地给子弟的，所以即便是中央集权在汉末的衰败背景下也没有能力去维护所谓的王莽新朝的改易旗帜，因此事实上在王莽新朝建立的这短短十几年间，天下仍然是刘家的天下，严格来说，王莽并没有当上真正的皇帝。
希望回答能够帮助到你···

王莽是个和谐的家伙，没动刀枪就gg了西汉，在当时是高科技啊~必须有版权，有专利的 最重要的是创造了禅让的基础（三皇五帝才能做的事，以前还没几个人敢做。。） 后来的曹操，司马，南朝六代，乃至隋唐，后来的周宋都是禅让过去的。。。当然都是山寨王莽的

王莽是不是皇帝，历史学家见仁见智，但历史事实摆在那里，谁也不能否认，主要是，我们在看这样的史实时，能不能取得经验或教训，取得哪些经验教训！ 实际上，王莽作为汉室外戚、朝廷大臣，居摄辅政，天下欣欣然向之，后以禅代践天下位，至少表面程序合法。从封建正统上没有错误，后因政策失误，灭身覆国，为人所诟厉，成王败寇耳！ 刘秀虽称为汉室宗亲，从血缘上早已与正宗疏远了，所谓“五代亲绝”，宗亲二字不过是宣传手段罢了。看后汉书就知道，刘秀同志是在艰苦的征战和与各地势力地主不断斗争妥协中，一步步从农民转变为地主阶级总投头子的。

王莽新朝，史称篡汉，15年后失败被杀，后权柄有归了刘家，我想不称皇帝会使历史更完整

不一样的，王莽是废除了汉王朝，刘秀相当于是重新建立了汉王朝。

不一样的，王莽是废除了汉王朝，刘秀相当于是重新建立了汉王朝。武则天虽废了自己的儿子，改国号为周但她并没有把唐王朝废掉，而且把王位也传给了自己的儿子（虽然有些不自愿}