春秋战国,是霸道还是王道
答案:7 悬赏:0 手机版
解决时间 2021-03-19 19:03
- 提问者网友:人傍凄凉立暮秋
- 2021-03-19 02:50
春秋战国,是霸道还是王道
最佳答案
- 五星知识达人网友:青灯有味
- 2021-03-19 04:16
你的辩论对手很可能弄反一个事实,就是王道是比霸道更有侵略性的。
霸道的“霸”通“伯”,也是就伯道。在周代存在方伯,也就是一方诸侯中的老大。当年的文王姬昌也曾做过方伯。说到霸道,起源于春秋五霸。以齐桓公为例,齐桓公称霸最重要的一个主张是“尊王攘夷”。因此霸道是一种臣道,这种执政的目的是通过自己的努力修补破烂不堪的贵族阶级。他们仍然存在旧诸侯的思想模式。
你仔细读读史记中关于周代的记载,那时候的诸侯对荣誉追求非常高。举个例子,齐桓公为了援助燕国可以不计损失的多次出征帮助他北伐戎狄。也可以因为燕庄公送行送出国界,把所有燕庄公路过的土地都划给他。或许现在人觉得有些死要面子,但我认为这个时代的诸侯还是很有英雄气的。
说到王道,大家的可能觉得是一种温和的执政方式。但恰恰相反。为什么呢?在春秋战国时代中国地位最高的人是谁?是周天子,他的爵位是王,你让诸侯实行王道这算什么?
这里就要说到孟子。孟子是第一个推广王道理念的人,你要注意孟子本人的思想是非常激进的,他能在那个时代提出“民为贵,社稷次之,君为轻”的看法,也就说明他对周王室是无多大尊重的。甚至可以说他的理念包含一定的革命特色。王道是一种君道,他以获得天下为诱饵,引诱诸侯以王的方式执政。孟子的王道是对旧有社会秩序的冲击。
王道和霸道并不是简单的两个词,这是对政治的理解。你的立论应该先阐明王道和霸道的区别。然后从时代发展的角度,证明变革比维护更有进步性。
王道和霸道这两个词有自己的时代背景。如果你的辩论对手用现在的看法,简单的认为王道就是仁政,霸道就是很嚣张的那种。那你可以在二辩给他们一个当头棒喝= =特别是他们刚发表完观点,很可能会打乱他们的思路。
霸道的“霸”通“伯”,也是就伯道。在周代存在方伯,也就是一方诸侯中的老大。当年的文王姬昌也曾做过方伯。说到霸道,起源于春秋五霸。以齐桓公为例,齐桓公称霸最重要的一个主张是“尊王攘夷”。因此霸道是一种臣道,这种执政的目的是通过自己的努力修补破烂不堪的贵族阶级。他们仍然存在旧诸侯的思想模式。
你仔细读读史记中关于周代的记载,那时候的诸侯对荣誉追求非常高。举个例子,齐桓公为了援助燕国可以不计损失的多次出征帮助他北伐戎狄。也可以因为燕庄公送行送出国界,把所有燕庄公路过的土地都划给他。或许现在人觉得有些死要面子,但我认为这个时代的诸侯还是很有英雄气的。
说到王道,大家的可能觉得是一种温和的执政方式。但恰恰相反。为什么呢?在春秋战国时代中国地位最高的人是谁?是周天子,他的爵位是王,你让诸侯实行王道这算什么?
这里就要说到孟子。孟子是第一个推广王道理念的人,你要注意孟子本人的思想是非常激进的,他能在那个时代提出“民为贵,社稷次之,君为轻”的看法,也就说明他对周王室是无多大尊重的。甚至可以说他的理念包含一定的革命特色。王道是一种君道,他以获得天下为诱饵,引诱诸侯以王的方式执政。孟子的王道是对旧有社会秩序的冲击。
王道和霸道并不是简单的两个词,这是对政治的理解。你的立论应该先阐明王道和霸道的区别。然后从时代发展的角度,证明变革比维护更有进步性。
王道和霸道这两个词有自己的时代背景。如果你的辩论对手用现在的看法,简单的认为王道就是仁政,霸道就是很嚣张的那种。那你可以在二辩给他们一个当头棒喝= =特别是他们刚发表完观点,很可能会打乱他们的思路。
全部回答
- 1楼网友:北城痞子
- 2021-03-19 11:23
你们的确不好辩,利于对方的因素太多,但你们也可以从春秋五霸开始说,他们虽然是以武力威慑天下,但他们却还是要尊周朝,行周礼的,没有人敢冒天下之大不韪废掉周王云云
- 2楼网友:荒野風
- 2021-03-19 10:46
春秋战国时霸道
- 3楼网友:旧脸谱
- 2021-03-19 09:20
霸道与王道是共存的。
- 4楼网友:野味小生
- 2021-03-19 08:01
提为何以王为尊,王是皇帝的前身,现在也有以国王,王室为尊(首)的国家
- 5楼网友:廢物販賣機
- 2021-03-19 06:57
霸道,才是王道!
采用王道立法,但执法是霸道的!
采用王道立法,但执法是霸道的!
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯