中国创造比中国制造更有利于中国现阶段发展，怎么辩？

总决赛题目，希望大家帮帮忙~嘿嘿~

英国首相托尼·布莱尔访华后对欧洲议会说：“低成本、高质量的中国制造业具有很强竞争力。”但这种褒奖显然不是中国产业发展的初衷，缺乏核心创新技术，就等于丧失了竞争力。如何实现从“中国制造”走向“中国创造”，提升国际竞争力，成为时下议论的一个热点。而通信业更是首当其冲。

尽管经过几年来的高速发展。通信行业已经在“中国创造”方面取得了很大进展，在一些技术及产品领域，中国的通信企业已经掌握了一系列的核心要素。但对于中国通信运营企业及制造企业，在当前的发展态势下，必须要有一个清醒的认识，即充分理解从中国制造到中国创造这一过程，并为之拿出正确的行动，方是根本。

思维竞争力

现阶段，中国本土企业正在面对劳动力成本、资源成本和环境成本不断上涨的压力，与此同时，他们还要与强大的跨国品牌企业竞争。因此，“中国创造”首先要创造出符合市场需要的制度环境和体制基础，扫除对于“中国创造”的观念和体制上的障碍，形成思维上的竞争力，使企业能有高效低成本的专利技术转化条件，并充分利用现在还存在的劳动力成本优势，也即是研发的劳动力成本中同样存在的优势，通过研发创新、品牌建设，由“中国制造”转向“中国创造”。

目前业界和理论界比较一致的说法是，世界已经进入了比较繁荣的中国制造时代，通信业也提出了要从大向强转变，但仍然迷茫的是，我们怎样迎接中国式创造时代？思想上的迷茫，表现出来就是认识上的误区。

其主要表现即是，认为“只有中国创造才有前途”，认为制造是低价值的、低下的，中国企业只有从制造转向创造才有前途。事实上，这一提法并不适用于大多数的中国通信制造企业。在产业金字塔的顶端，以技术创新作为主要生存方式的企业，毕竟是少数。“中国创造”并不是脸上非有不可的贴金，就像联想研究院一位专家所言：“不论是‘中国制造’还是‘中国创造’；不论技术创新、发明还是技工贸，其实都不重要，最重要的是看能不能给企业带来竞争力。若在这个阶段，制造能给企业带来竞争力，我们就实实在在地去做制造。”

创意经济

在具体的竞争力培养方面，中国通信运营企业和制造企业有着比较大的差别。应该说，中国的通信运营企业应该在“中国创造”领域发挥更大的作用。

通信运营企业对“中国创造”的注意力则不应仅仅放在技术上，甚至放在纯理论性的技术研究上，而应该把他们注意力放在商业模式上。举例来说，IPTV是目前最受人关注的新技术，但实际上从技术层面来讲，IPTV的很多技术问题都已经解决了。

技术创新的关键，是怎样把技术变成能够直接为用户服务的产品，从而获得商业价值。从广义上讲，商业模式的创新也是技术的创新，在现阶段，商业模式创新可能比单纯的技术创新更为重要。

事实上，在面向未来的3G时代，在技术并无太多贡献的日本企业，已经在商业模式创造上先行一步，据记者了解的情况，NTTDoCoMo早已开始申请用于未来3G运营商业模式的专利。中国的通信运营商也应该充分意识到这点，从最初的原材料、技术开发，一直到市场、用户需求、用户的体验等，都是创新中要考虑的问题。只有如此创造，方能历练出核心竞争力。

一步步

应该看到，从中国制造到中国创造，从电信大国到电信强国，这都是一个需要经历不懈努力才能实现的过程。在这一过程，中国的通信企业应该一步步、专注执著地发力。若让一个创新真正获得商业价值，一定要能在一个方向上专注、在一段时间内有相当持续地投入。而这，正是中国大多数企业的弱点。

专注地在一个方向上进行持续的投入，有利于企业进行技术积累。而技术积累，是技术创新的重要基础。IBM的新产品在研发中有70%以上是在已有的技术积累之上开发出来的，而仅有28%是属于新开发的技术产品。

过去几个世纪，在数学、造船等诸多领域，中国都曾是领导者。中国的企业家天性总是伴随着创造力，那么未来呢？那么通信呢？

从这句话的出处，就知道是外国对于中国制造的谄媚之话，况且政治人物的话语往往是一个烟幕弹，如果让中国来做制造的最低端，是发挥了劳动力丰富的优势。但是众所周知的是，一国的综合国力并不是有一个强大的销量决定的，要知道，中国漂亮的外汇是由多少人力的血汗来积累的，而且一不小心就给美元的比率下跌，带来不少损失。

从中国的现实来看，中国创造是一个趋势，人才的多要求创新，中国本来就是一个善于创造的国度，先不说别的，古老的汉字就是这样的缩影。从航天方面到网络方面，都能见到创造的影子。再次，我们要搞清楚创造与制造的区别，创造并不是创造一样从来都没有的东西，只要稍加改进就是创造，就如同mp4相对于mp3一样。中国是讲究传承的国度，在此基础上，发挥如同各个时代对儒家文化的继承创造一样的样式，这就是创造。中国对于创造的渴望并不是止步于简单的加工和微薄的中间收入，毕竟新中国成立的时间不长，对于这样的情况，我们会努力的。再说，即使是制造也要制造国内的创造，高级产品的利润高。

欧美国家承认我们制造有力的一个理由就是，背后巨大的环境污染不需他们负责。

最近对于哥本哈根的环境会议的没有任何表示，还要求我国等国家加强环境排放的控制，就是因为创造比之于制造的好处。

总之，创新是先锋，是一国强势的最终的决定力，而制造力是建立在创新力基石上的房屋结构，没有地基，经济很容易受外界条件的影响。