东汉经学家先郑与后郑是何宗族关系?

东汉经学家先郑与后郑是何宗族关系?

郑玄与郑兴、郑众仅仅同姓，但不同族。

(一)郑玄与郑兴、郑众关系考

郑兴，字少赣，东汉经学家。任太中大夫。初治《公羊传》，曾师事刘歆，兼治《左传》及《周礼》。郑众，字仲师，为郑兴之子。东汉经学家。曾任大司农，世称“郑司农” 。 传其父《左传》之学，兼通《易》、《诗》。郑兴、郑众父子皆曾作《周礼解诂》，已佚。郑玄注《周礼》有“郑司农云”，即引郑众之说，经学家称郑兴、郑众父子为“先郑”，称郑玄为“后郑”，以别之。郑兴、郑众父子又称“二郑”。 郑玄先世与郑兴、郑众的先世是何关系?同宗?抑或同姓? 贾公彦《周礼正义序?序周礼废兴》引郑玄《周礼?序》云：“二郑者，同宗之大儒，明理于典籍，粗识皇祖大经《周官》之义……今 而辨之，庶成此家所训也。”又《周礼?天官冢宰?叙官》“辨方正位”郑玄注：“辨，别也。郑司农云：‘别四方，正君臣之位，君南面、臣北面之属。’”贾公彦疏：“郑司农者，郑众，字仲师。但《周礼》之内郑康成所存注者，有三家，司农之外，又有杜子春。郑大夫者，郑少赣。二郑，皆康成之先，故言官不言名字。杜子春非己宗，故指其名也。” 清代郑珍曰：“郑少赣、郑仲师，史传以为河南开封人，而康成谓是同宗。古人于同高祖者称同族，同始祖者称同宗，不同宗者称同姓。然则，康成于二郑，盖同始祖者，其分支迁徙，当时谱牒自明，以其于先世为兄弟，故《周礼注》称官以致敬，贾氏谓二郑皆康成之先，匪诬也。”(《郑学录?传注》。) 郑珍以为郑玄与二郑同始祖。对此，王利器在《郑康成年谱?世系》中说：“按《新唐书?宰相世系表》：‘郑氏出自姬姓，周厉王少子友封于郑，是为桓公，其地华州郑县是也。生武公，与晋文侯夹辅平王，东迁于洛，徙溱、洧之间，谓之新郑，其地河南新郑是也。十三世孙幽公，为韩所灭，子孙播迁陈、宋之间，以国为乐。幽公生子鲁，鲁六世孙荣号郑君，生当时，汉大司农，居荥阳开封，生韬，韬生江都守仲，仲生房，房生赵相季，季生议郎奇，奇生 ，汉末自陈居河南开封。晋置荥阳郡，遂为郡人。 生御史中丞宾，宾生兴，字少赣，莲勺令。兴生众，字仲师，大司农。众生城门校尉琳，琳生上计掾熙。熙二子泰、浑，浑魏少府大匠。’寻《史记?六国表》，郑幽公元年韩杀之，当周威烈王三年，已入战国，其子孙以国为氏，当更在其后。而郑国从孔子游，在春秋之世。是荥阳之郑与高密之郑，受姓当有早迟。考《潜夫论?志姓氏篇》：‘子姓有郑氏。’疑高密郑氏为子姓，与荥阳郑氏为姬姓，同姓而异祖，犹当时屈氏有南屈、北屈之分也。唐有荥阳郑又玄，名家子也，见《宣室志》。正以其郡望有别，故其命名隐寓其立身之蕲向如此。不然，岂有为人后者，而当唐突其先人耶。 故郑君之称同宗， 犹今言同姓耳。《文选?〈杨德祖答临淄侯笺〉》：‘?芳易釉疲?老不晓事，强著一书，悔其少作。若此，仲山、周旦之畴，皆为有 耶?君侯忘圣贤之显迹，述鄙宗之过言，窃以为未之思也。’杨?分?称子云，犹康成之称二郑也，贾公彦乃以二郑为康成之先，非也。”据此，郑玄与郑兴、郑众同姓，但不同族。参考资料：http://www.shandong.gov.cn/art/2005/12/24/art_6403_165350.html