“一个不是1960年的美国总统可能是1960年的美国总统”,这句话为什么是对的~各种角度都可以,语用学课上老师举的例子~

“一个不是1960年的美国总统可能是1960年的美国总统”,这句话为什么是对的~各种角度都可以,语用学课上老师举的例子~我怎么都想不通这句话怎么能是对的~
不好意思,提醒下,这是一个很真的句子~不是比喻~不要从修辞角度解释~大家不要扯远了~不要从什么社会事实和年代来解释~这个句子只是个例子~在这个例子中,他也能变成1970年的,1980年的,1990年的总统,总统也可以变成总理,美国也可以变成日本~请真诚的从哲学或者语用学的角度出发~只是不在我所要求的范围内~求真正的懂哲学或者语用学的高手解答~像3楼那位容易动怒的朋友那样的~请绕道~另外,吾年轻气盛,最近又遇到很多破事,心情不好~没有注意到自己说话的方式有些太呛了~实在抱歉~在这里向各位道个歉先~

一个美国总统,他虽然不是1960年的,但是他能做出和1960年的总统一样有意义的事,一样能带动美国.
你们老师可能是比喻的说法.
比如 下一个姚明.
说明这个人打篮球很有天赋,没准能成为姚明那样的人物.
不知你懂了没?
再问： 我们老师的解释是，第一个是归属指称，不知道是谁，第二个也是归属指称，不知道是谁，不知道是谁和不知道是谁就有可能
再答： 那你们老师的意思是 一切皆有可能？ 这句话也对，世事难料嘛。
再问： 哎~~就是不甚懂~~~所以才出来问么~~~~老师说的云里雾里~~