蜀汉算不算东汉的延续？

蜀汉算不算东汉的延续？

个人感觉应该算。这种政权的延续，主要考虑的就是继承人与被继承人是否是同一家族，两个政权在时间上是否紧密衔接。刘备的汉室宗亲身份，在当时实际上是得到普遍承认的，而且他在曹丕篡位后也马上称帝，继位大统，所以应该算是成功延续了。另外考察西汉和东汉的历史，刘备对东汉的继承 与 刘秀对西汉的继承其实相差无几，并无实质差别。既然承认刘秀的继承，为什么要否定刘备对东汉的继承呢？楼上说的“不是统一国家”理由也不能成立，东晋继承西晋时，和南宋继承北宋时，都是偏安江南，同样也不是统一国家，为什么却都被视为合法继承？个人认为，蜀汉政权被否定是当时的政治斗争造成的，因为在三国归晋之后，晋国必然要宣称自己的合法地位，而晋国政权是从曹魏继承来的，如果承认蜀汉的合法性，必然导致默认了曹魏政权的非法性，那么既然曹魏都是非法的了，晋国还能合法吗，所以必然否定蜀汉的延续。所以蜀汉就这样沦落到了一个尴尬的位置。

这个问题比较复杂，不能一刀切、简单的说是或者不是。 不必孤立的去研究蜀汉与东汉的关系，既然是传承问题，可以参考东汉与西汉的传承。 刘秀和汉元宗、更始帝的血缘其实也是相当疏远了，几辈子打不着关系，好比刘备和汉献帝的关系； 刘秀和刘备在起兵以前，家境都不富裕…… 但二刘都致力于恢复刘邦创立的汉朝，刘秀与王莽的新朝作战，最后取代更始帝而称汉帝； 刘备希望能匡扶汉室，在献帝被废后称汉帝。 二刘有很多共性，都是先称霸一方，然后夺取天下，兴复汉室，只不过一个成功了，一个失败了而已…… 汉献帝和刘备不是三代内的嫡亲，二人谈不上延续， 但从东汉证券和蜀汉证券的关系来看，应该可以算是汉室的延续，只不过是在领土、人口等方面有所不同而已。

不算。

不算！