你们对欧元弊大于利有什么看法？

你们对欧元弊大于利有什么看法？

欧元对于欧洲来说是一体化进程的火车头，它是欧洲政客整合欧洲的前提。当然，在09年底欧债危机爆发以来，已经进入第四个年头，这令人怀疑欧元存在是不是危机的根源，或者人们质疑欧元的存在本身就是错误的。

我个人认为，欧元对于欧洲而言只能是利弊均有。

利在那里？首先，欧元的诞生为欧洲一体化进程提供了条件，加速了经济与金融的融合。第二、欧元令欧元区甚至整个欧盟经济与政治更加紧密；第三、欧元的诞生大大削弱了美元对欧洲的负面影响，也促使欧元区国家享受欧元铸币税的好处，即受到美元贬值升值冲击减弱。

同时，弊在那里？第一、欧元区缺乏一个统一的政治经济决策机构，导致政令无法畅通。第二、除了欧洲央行外，各国无法发行货币，导致诸如希腊、葡萄牙等经济金融体质弱的国家，无法通过货币政策来治愈其弊病。第三、欧洲没有一个统一的财政或决策部门，无法协调各国经济乃至政治的决策，导致意见市场出现分歧，进而导致治理欧债危机错过时机。

以上个人拙见，希望对你有所帮助。来自：求助得到的回答

各部分才不会让他他如火如荼

欧元本身是好的，欧债危机是因为被某些投资公司坑了，比如高盛之类的。一些不够资格的国家像西班牙、意大利等想进欧盟，但本身经济有问题，某些公司为他们包装一下数字就好看了。某些公司一边为一些国家提高评级，一边做空欧元。所以才有今天的情况。。

不太理解你的问题？“欧元”只是一个名词。如何弊大于利呢？追问不好意思说得不够清楚，我说欧元对欧洲的影响。若是是弊大于利/，你们各抒己见。追答你是说欧洲各国用各国的钱比统一用欧元有可能会利大于弊吗?

说白了就是一开始几个穷国家联合在一起想抱住欧洲仅剩的几个有钱国家想着把大家都绑在一条船上呗。德国加入是想当老大。英国一看老大被德国抢了不就不干嘛，前段时间还说连欧盟都想退出，不就是不想给那帮穷鬼给拖死嘛。有几个在特别穷的国家不是还以各种理由被拒绝加入欧盟嘛（我们本来就想抱别人的大腿你们居然还想来抱我们的大腿）。

其实没什么利与弊吧。用欧元就是大家一起好或者大家一起死。不用欧元就是好的自己好，死的自己死。

所以说对那些发展的好的国家是没什么好处的（除非当上了老大），对那些穷国家当然就好了。

从经济趋势上来看，经济一体化货币一体化的利是长远的弊是短暂的。
现行欧元区最大的问题主要还是在于财政政策和货币政策不统一。

这个辩题出的不是很好，立论还是要从当下情况着手，用实际数据案例支撑。

个人看法～
欧元本身没有什么不好的，特别是在制衡美元，分散风险方面，在政治层面，它又促进了欧元区国家资源整合，增加了他们作为一个整体的话语权，从而实现真正的世界多极化，达到政治上的制衡。

但我觉得欧元的进展过快了。其实很多国家根本没做好准备就进入了欧元区，而且欧元发展本身需要配套的体制并没有进展，这种情况下盲目扩大的欧元区为危机埋下了隐患。这么宏大的事业，应该是一步一个脚印的进行，但欧洲人却如此天真烂漫的吃着火锅唱着歌，坐着火车冲了过去。这几年的危机，除了欧元自身发展过快，庞大的美元相关利益团体的阻挠也是自然而然的，世界经济格局的再分配根本就是另一种战争，但欧洲人对此太过放松乐观了。

不过尽管有危机，欧元的发展和欧元区的体制变革还是值得期待的，毕竟如今已不是金本位的年代，为了财富和国际政治的稳定，欧元应该成长起来。