试用商品有关知识简要分析“优质优价”和“物美价廉”所包含的经济学道理。

试用商品有关知识简要分析“优质优价”和“物美价廉”所包含的经济学道理。

重点在于“价”和“廉”。两者差不多，但是还是有不同点。廉比优更打动人心，优比美更夺人眼球。物美 可以是快退架的商品，整体来说，不包括质量优质 在于物品本身的所有。对不同年龄阶层：妇女会比较注意物美价廉，而年轻人会比较注意优质优价。

在经济生活中，人们经常在不同的场合分别使用“优质优价”和“质优价廉”的说法，这个时候或许人们并未对这两种说法各自的合理性和可能性表示怀疑。但是，我们一旦把这两种说法放在一起使用，就会看到二者是矛盾的，似乎至少有一种说法是不合理的，因为同为优质缘何有“优价”与“价廉”之别?在此，我想对这两种情形各自存在的条件或者说形成的原因作些简要分析，并浅析一下二者的区别与联系。　　我们先分析一下“优质优价”。概括地说，“优质优价”存在于两种条件之下或者说形成的原因有两个方面。?　第一，“优质”商品(与同类普通商品相比，在同样的供求状态下)因价值大而造成价格高。　　在这里，“优质”虽然是对商品使用价值的一种描述，但是这种使用价值上的“优质”却与价值有着密切联系，这种联系不仅仅在于使用价值是价值的物质承担者，还在于二者存在着这样一种变化关系，即使用价值上的“优质”可能正是多花费社会劳动造成的。比如，多用材料、劳动强度大、劳动时间长、技术含量高等。这样的“优质”商品与同类普通商品相比其价值大，在同样的供求状态下，价格自然也就高，于是出现了“优质优价”的现象。这种价格高的背后，体现的是价值大这一实质。因此，这是产生“优质优价”的最一般、最普遍的原因。我们使用这种说法时，多数是从这个意义上使用的。　　这里有一个问题必须弄清楚，就是“优质”商品与同类普通商品相比，使用价值属于同类，那么这是否意味着二者必然有一个共同的社会必要劳动时间决定其价值，即它们的价值量是相同的吗?显然未必。因为，虽然经济学观点告诉我们：同种商品具有相同的价值，但是其所指的“同种商品”(或使用价值)在理论上有一个假定，即假定商品的规格、质量等指标均相同。因之，同类的使用价值如果质量不同，有时不是经济学上所说的“同种商品”，其价值完全可以是不一样大的，甚至我们也完全可以把它们当作“不同种商品”来对待。?　第二，“优质”商品(与同类普通商品相比，在价值相同的条件下)因供求状态相对有利而造成价格高。