质检员和施工员哪个好

质检员和施工员哪个好

问题一：施工总承包单位做施工员、质检员哪个好些？ 你们公司是不是工程总承包还是施工总承包？如果是施工总承包的话，施工员要负责具体的技术、管理、协调工作，而质检叮要轻松很多，但很多质量控制点需要负责，责任要大重一些！问题二：施工员和质检员哪个更有前途 我觉得还是施工员好一些，这样你会更深入的了解施工的全过程，而质量检查员只是对最后的结果进行检查！而且以我的经验，施工员提升生产经理、技术经理的希望是很大的问题三：做建筑工程，施工员和质检那个更好 质检轻松 。 要学东西 建议还是施工员。
再说了现在除非是大公司。一些小公司 施工员也就是质检员问题四：施工员和质检员哪个更有前途？ 我觉得还是施工员好一些，这样你会更深入的了解施工的全过程，而质量检查员只是对最后的结果进行检查！而且以我的经验，施工员提升生产经理、技术经理的希望是很大的问题五：质检员证和施工员证哪个好一点？ 这个要根据个人爱好了，都是差不多的，我个人觉得质检员比较轻松一些！如果有兴趣了解的话直接加我用户名！我想我可以帮助你！问题六：建筑质检员和施工员哪个更有前途？ 两者其实没本质区别，施工员是按图纸按规范施工。质检员是按图纸按规范进行质量检查。两者都必须熟悉图纸、规范。 个人认为施工员虽然累些，但接触的方面更广些，施工员不关要管质量，还要管进度、还要组织施工、甚至还要管安全、材料、成本，还必须与各种人打交道，对为人处世更有帮助。 而质检员主要是管质量，不会接触这么多埂 所以个人认为，能学施工就先学施工，你能做好施工员就肯定能做好质检员，但你是好的质检员，并不就会是好的施工员。 你如果是好的施工员的话就不会存在与质检员比较而那个更有前途了。问题七：土建质检员和施工员哪个好 5分施工员发展前途大。毕业后搞一年施工员能学会的东西是搞二年质检员都学不到的。在施工单位，质检员可以当“南郭先生”，施工员是不行的，因为工人要问你，你要指挥施工。施工员比较累，质检员工作轻松。如果能在质监站工作（或效益好的甲方），当质检员是很好的。不管是在甲方还乙方，施工员能干质检员的工作，而质检员就不一定能干施工员的工作了。问题八：考了个土建质检员和施工员证有用吗，我是干施工的。（能有多大的用） 10分质检员和施工员证属于上岗证，从事工作必须具备的，有用，持证上岗是施工单位的基本要求，谢谢问题九：做工程质检员好还是工程验收员好？？？能否具体说一下吗？？？ 别听楼上瞎说，而且楼主这问题一看就是刚毕业或刚工作的，工程上管验收的一个是施工方的质检员、一个就是监理，再者就是质监站和甲方。但质监站和甲方一般主要是在施工竣工验收时候才管管事。把验收有哪些人我给你说清了，但是你要知道，无论你是担任这里面的那个职位，都和你施工技术分不开，技术不硬只会自己给自己难堪，让别人看你笑话。所以，你前期还是好好学习施工技术吧，学会后有经验了，你做哪个都行。（质监站你得有人才能进去，和公务员一样）问题十：施工员,安全员,质检员哪个好考,容易过？ 安质施 好过的序列