为什么镜头里面70-200的镜头比70-300的镜头贵那么多？

为什么？哪个更值得买和实用？

首先要清楚一点，镜头价格跟焦段没有关系！

基本上你看到的70-200，都是每个厂家的皇牌焦段，这个焦段支支都是好头，各自厂家的顶级技术，恒定大光圈（多数F2.8），内对焦内变焦，里面镜片等等都是用最好的，当然，价格是比较的贵。一般好头的变焦数都不会超过3倍（把数值最大的焦段除以最小数值的焦段，就是变焦倍数！）。而70-300呢，虽然说也有好头，但它却没有70-200的顶级技术，你一般看到的都没有恒定光圈，都是伸缩的镜身，里面镜片的数量和质量都是没70-200好，但它的优势是较为便宜，变焦系数大，用途更广。所以这就是各个厂商配合不同需要的人群而作的定位。

因为70-200的变焦倍率小，等于不到三倍一点，而70-300的变焦倍率超过4了。变焦镜头中变焦倍率越低，成像越好，但如果变焦倍率太低，则焦段过于狭窄，令变焦头的意义大打折扣，所以，各厂家都把自己的看家变焦头设定在3倍左右一点。 另外一个是光圈，70-200头绝大部分都是恒定2.8的大光圈（佳能小小白是4）这种大光圈必然造成镜头口径增大，镜片口径也大，用料也多，自然就贵了。

从焦段上来说，70-300比70-200范围广，更加方便。 但是从光学镜头的制造工艺和成像上来看，70-200制造难工艺比70-300要求达到的成像质量要低一些。普遍而言，优质的好镜头光学变焦一般不超过3倍。超过3倍后，因为广泛焦距和成像质量不能兼顾。要么就是焦距宽，但牺牲质量。要么就是牺牲焦段范围，所以，从制造水平上来说，3倍是比较合适的。这也解释了为什么说旅游头方便，但质量要差一些的道理。 所以，70-200使用了更加贵重的材料和工艺，大光圈设计等，这样增加了的制造成本，来保证画质和性能。所以相对而言更好一些。