去美国读博士和去美国做博士后研究哪个更合算？

去美国读博士和去美国做博士后研究哪个更合算？

如果单说成本-收益，当然是博士后更加合算。博士后研究几乎相当于在美国工作，工资基本上是当地的研究人员的水平。 问题是，我们的“博士”水平……恐怕到时你戴上博士帽了，想出去却难了。当然我不否认国内也有一流的大学和专业，但总体上比起美国差得太远。现在博士太多了，简直想把全国人民都变成博士。以下是从网上看到的一个访谈，和医学有关的： □中国的流感研究水平如何？ ■比国际上的先进水平差得很远。在去年的世界流感大会上做大会陈述的，中国大陆研究人员一个也没有，他们认为中国人没有和他们平等对话的资格。香港有一个管轶，流感研究做得相当好，最近刚在NATURE上发了一篇文章，人也很“张狂”。 □怎么张狂？ ■说话比较“大气”。当时到日本参加世界流感大会的有中国CDC（疾病控制中心）的一些官员，但后来到听研究报告时，好多官员都跑出去玩去了，管轶就对我说：你看，只剩下我们两个穷秀才了吧。他说得比较夸张，可能还有别人在听。□在你接触过的科学家中，有你很敬佩的吗？ ■想来想去，就是那个日本的科学家了，在流感领域他是世界上做得最好的，禽流感病毒表面抗原的致病机理、流感病毒的装配、反向遗传的技术等都是他最先做出来的。一看他就是一个聪明、努力的人。我在哈尔滨禽流感国家实验室听他讲，他从1983年开始做了20年流感，最初是念大学时看了一本科普书，因此对病毒学产生强烈的兴趣，后来在北海道大学念博士，到美国做博士后。他告诉我，他从一个IDEA到建立反向遗传的技术平台，花了7年时间；为了流感病毒装配机理，经历了8年研究，到去年才搞清楚——科研是一个积累的过程，他这样告诫我，以前没有一个人跟我说过。看了这些，我都觉得在这个 问题上不能算“成本-收益”~~~呵呵