关于时间悖论

我弱弱的请教一下：时间悖论之所以成为悖论，是以一个时间轴为基础的，可是不是说有平行世界存在的假设嘛？那么，在过去和未来以同一个时间作为参照物时，都是不断向前行进的呀，所谓改变过去就不存在的“未来”也是指“过去时间世界里的未来”啊，那么就不存在悖论啊…既然不存在平行世界与存在平行世界是一样不能被证明的，那就不能称以任何一个理论为基础的假设是错误的啊…有点偷换概念的意思嘛…

改变过去就不存在的“未来”应该是指当前时间世界里的未来吧。而且我觉得平行世界不能以同一个时间作为参照物，即使时间点相同，但不是同一个时间轴上的了

有关时间的悖论，最著名的是“芝诺悖论”。 芝诺的运动论辨全部得自亚里士多德在《物理学》中的转述，有四个： 1、二分法。物体在到达目的地之前必须先到达全程的一半，这个要求可以无限的进行下去，所以，如果它起动了，它永远到不了终点，或者，它根本起动不了。 2、阿喀琉斯（一译阿基里斯）。若慢跑者在快跑者前一段，则快跑者永远赶不上慢跑者，因为追赶者必须首先跑到被追者的出发点，而当他到达被追者的出发点，慢跑者又向前了一段，又有新的出发点在等着它，有无限个这样的出发点。 芝诺当然知道阿基里斯能够捉住海龟，跑步者肯定也能跑到终点。它们错在哪儿？ 类似阿基里斯追上海龟之类的追赶问题，我们可以用无穷数列的求和，或者简单建立起一个方程组就能算出所需要的时间，那么既然我们都算出了追赶所花的时间，我们还有什么理由说阿喀琉斯永远也追不上乌龟呢？然而问题出在这里：我们在这里有一个假定，那就是假定阿喀琉斯最终是追上了乌龟，才求出的那个时间。但是芝诺的悖论的实质在于要求我们证明为何能追上。 使用无穷数列求和这解法，其解答思路与悖论的表述相似，就是把一段一段跑的距离加起来。这些数列虽然有无限多项，但其总和并不是一个无穷大的数目。但是问题是，即便综合是一个有限的数，但是它却是由无限多的数（无限多的步）组成的，作为一个活生生的人，阿基里斯如何来实践着无限多个的步骤呢？