在民事诉讼中，当事人无需举证的情况是

在民事诉讼中，当事人无需举证的情况是

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定; 下列事实当事人无需举证证明
　　（一）众所周知的事实；
　　（二）自然规律及定理；
　　（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；
　　（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
　　（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
　　（六）已为有效公证文书所证明的事实。
　　前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。

答案：C。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条：“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：

（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；

（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；

（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；

（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；

（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；

（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；

（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；

（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。

有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。”
A项符合上述(一）的规定，B项符合（五）的规定，D项符合（六）的规定，这些项均属于举证责任倒置的情形，由被告承担原告据以诉讼请求的事实证据不成立负举证责任；而C项则不符合上述规定，属于一般的举证责任承担原则，即“谁主张，谁举证”的原告承担举证责任的情形。根据题意，ABCD四项均是在表述当事人中的被告是否对其主张需要承担举证责任，ABD三项的被告均需承担举证责任，只有C项被告不需承担举证责任，所以应选C。

这个题目问的很奇怪，，因为民事诉讼中的当事人包括了原告被告还有有独立请求权的第三人。究竟是想问是原告需要举证呢还是被告呢？因为在一个民事诉讼中举证责任的分配根据案件性质和法律规定的不同是会有所不同的。
而举证责任的分配会关系到举证主体的举证不能情况下承担不利后果的诉讼利益分配。。
像A选项，是专利侵权案件，原告要想诉被告，原告就必须承担一定的举证责任，，证明原告所主张的请求是有确实的法律原因，和其遭受的损害的具体状况。所以原告必须举证---被告生产的产品与与原告的发明重合，且没有经过原告的授权，还有因为原告的侵权行为被告所遭受的损失情况。这个时候法院才会手里原告的起诉，而此时根据法律对被告举证责任的特殊规定，被告负责有对其生产的产品与原告的发明存在的不一致之处存在举证责任。否则要承担举证不能的不利后果。
b选项，是法律规定的特殊侵权里动物致害案件。这个时候，原告起诉时所负有的举证责任是必须证明损害是由被告的饲养物造成，与被告的行为存在因果关系，还有损害结果的具体情况。被告负担的举证责任是证明原告的损伤与原告的过错行为或者是第三人的过错行为存在因果关系，才可以免责，否则要承担举证不能的后果，原告胜诉。
C选项，是普通的仓储合同之诉，诉讼中的原告要主张被告违约必须承担证明被告的行为使合同的目的不能实现，使自己遭受损失。而被告想要免责只有证明此时自己的违约是由于原告的过错或者是由不可抗力原因造成的。这个时候还是要承担举证责任的。
d选项，是特殊侵权里的产品侵权案件，这个时候原告要起诉还是需要承担证明损害的还有损害和被告的产品缺陷存在着因果关系，而被告承担的举证责任是证明损害是由原告的故意和过失造成，可以减轻赔偿责任，如果是有法律规定的免责事由，举证成功可以免责。

所以，，这个题目，这样问，基本上是没有正确答案的，因为在诉讼两造中都必要的被法律分配了一定的举证责任来支持自己的主张。因为C选项比较特别，，是普通之诉 ，，所以，，，，不知道你怎么问，如果但是最后答案就只可能是它。