审计证据的相关性是指

审计证据的相关性是指

问题一：审计证据的相关性是指证据与什么相关 证据与你要证明的事实间的关系，比如说现在有一笔你审计中的交易，它是否存在，那么就要找证据来证明，直接证据、间接证据的证明力就有所不同~问题二：什么是审计证据的相关性特征 审计证据要有证明力，必须与注册会计师的审计目标相关。
(1)特定的审计程序可能只为某些认定提供相关的审计证据，而与其他认定无关。例如，检查期后应收账款收回的记录和文件，可以提供有关存在和计价的审计证据，但是不一定与期末截止是否适当相关。
(2)针对同一项认定可以从不同来源获取审计证据或获取不同性质的审计证据。
(3)只与特定认定相关的审计证据并不能替代与其他认定相关的审计证据。例如，有关存货实物存在的审计证据并不能够替代与存货计价相关的审计证据。
必须明确，认定、审计程序和审计证据之间并非一一对应的关系。与某一认定相关的证据通常可以通过多种程序搜集到，同一程序通常也可以搜集与多种认定相关的证据。问题三：什么是审计证据的相关性与适当性 充分性是对审计证据数量的衡量，主要与CPA确定的样本量有关。　适当性是对审计证据质量的衡量，即审计证据在支持各类交易和事项、账户余额、列报的相关认定，或发现其中存在错报方面具有相关性和可靠性。相关性和可靠性是审计证据适当性的核心内容，只有相关且可靠的审计证据才是高质量的。问题四：审计证据的鉴定差别原则包括哪些 审计证据的鉴定差别原则包括真实性、相关性、重要性。
根据审计证据准则，审计证据的适当性是指审计证据的相关性和可靠性，即审计证据应当与审计目际相关联，并能如实反映客观事实。审计证据的适当性实质上是指审计证据的质量因素，它和审计证据的充分性互为补充，共同体现其证明力的作用。这表现在：从支持审计意见的归宿点来看，如果审计证据的质量（适当性）越高，所需审针证据的数量（充分性）就可以减少；如果审计证据的质量（适当性）越低，所需审计证据的数量（充分性）就应增加。
1.审计证据的相关性
审计证据的相关性是指取得的审计证据必须与审计目的相关联。审计测试最为基本的环节包括符合性测试和实质性测试。在符合性测试获取审计证据时，注册会计师应围绕内部控制测试目的考虑获取审计证据是否与下列事项相关：
相关内部控制制度是否存在。相关内部控制制度是否有效。相关内部控制制度在所审计期间是否一贯得到遵循。
在实质性测试中，注册会计师应围绕各项目交易和金额记录来考虑获取的审计证据是否与下列事项相关：
资产、负债在某一特定时日是否存在。资产、负债在某一特定时日是否归属被审计单位。经济业务的发生是否与被审计单位有关。是否有未入账的资产、负债或其他的交易事项。资产、负债计价是否恰当。收入与费用是否归属当期，并相互配比。会计记录是否正确。会计损表项目的分类反映是否适当，是否前后一致。
2、审计证据的重要性
重要性是现代审计学的一个概念，在审计实务中掌握和运用这一概念，对于降低审计风险、节约审计资源、提高审计效率，具有十分重要的意义。所谓“重要性”是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。
3、审计证据的真实性
（1）审计证据必须是对经济活动完全逼真的描写，不能在其中夹杂审计人员的主观意见。 （2）审计证据的时间、地点、事实、当事人等都要准确无误。问题五：审计证据的特性包括哪些？ 审计证据的特性包括充分性和适当性…… 一、审计证据特性的概念 审计证据的特性是指审计证据内在的特征和性质，具体体现为注册会计师围绕这些特征和性质收集审计证据时应达到的基本要求。对审计证据的特性，在国际上有不同的描述。 二、审计证据的特性包括哪些 国际审计准则认为审计证据的特性包括充分性和适当性(sufficiency & appropriatenes)，其中适当性又包括相关性和可靠性(relerance&reliability)两个方面。美国审计准则提出审计证据特性包括充分性和胜任性(sufficiency&competence)，其中胜任性可以从可靠性(validity/reliability)和相关性(relerance)两个方面进行解释。中国的台湾省则称审计证据的特性为充分性和适切性(包括相关性和可靠性)，而香港直接描述为充分性、相关性和可靠性三个方面。中国独立审计准则沿用了国际审计准则的提法，在《审计证据准则》第五条中规定：“注册会计师执行审计业务，应当取得充分、适当的审计证据后，形成审计意见，出具审计报告。注册会计师应当运用专业判断，确定审计证据是否充分、适当。” (一)充分性 审计证据的充分性是指审计证据的数量足以使得注册会计师形成审计意见，即收集的审计证据数量是否足够。根据定义可知：审计意见的形成是建立在有足够数量审计证据基础之上。那么，是否审计证据越多越好?回答是否定的。因为为了取得过多的审计证据必然要耗费过多的审计成本，影响审计效益和效率。根据审计证据准则，评价和判断审计证据是否充分，应当考虑以下因素：①审计风险;②具体审计项目的重要程度;③注册会计师及其助理人员的审计经验;④审计过程中是否发现错误或舞弊;⑤审计证据的类型与获取途径。 1.审计风险 通常，人们在考虑审计证据的充分适当特性的时候，一般不考虑检查风险而考虑固有风险和控制风险对其影响。这是因为，检查风险的大小是由其他风险水平确定之后计算分析而得的，是其他风险水平变化后的结果。众所周知：当固有风险水平较高时，注册会计师对实质性测试的范围应扩大，即所收集的审计证据数量应越多，反之亦然;当控制风险水平较高时，注册会计师同样需要收集数量较多的审计证据。因此可以看出：固有风险和控制风险水平与所需审计证据的数量是同向变动关系。这两个风险要素受到以下因素的影响： 1)审计项目的性质。对于那些重要的审计项目，一旦发表错误意见，注册会计师就要承担很大的风险和责任。因此为谨慎起见，注册会计师必须多渠道地广泛收集证据，以降低审计风险，确保审计质量。同样，对于那些具有冒险性质的被审项目和初次接受委托的审计项目，均要求注册会计师认真做好调查工作，增加收集审计证据的数量。 2)内部控制性质和强弱。内部控制的健全性和有效性是注册会计师评估控制风险的主要依据。如果注册会计师经调查评价认为被审计单位内部控制设计完善且执行有效，则可将控制风险水平评估得低些，此时针对内部控制的符合性测试则应扩大取证范围和增加取证数量，而针对交易记录和金额的实质性测试范围可缩小并相应减少取证数量。反之亦然。 3)业务经营性质。被审计单位业务经营活动越复杂，注册会计师可能承担的风险就越高。即使有的时候注册会计师能搜集到很多的高质量审计证据也难以证实经济业务的性质，那么注册会计师就需要冒很大的审计风险。因此，注册会计师考虑接受委托时，应对此表示充分的关注，给予充分的估计，做到防患于未然，并且在审计过程中针对这种情况应断然采取措施，进行相应的处理。 4)管理当局的可信赖程度。管理当局是否诚实、正直和可靠，关系到是否可能存......余下全文>>问题六：什么是审计证据及其审计证据的特点？ 审计证据是指审计机关和审计人员获取的，用以证明审计事实真相，形成审计结论的证明材料。
充分性和适当性是审计证据的两大特点。 1、审计证据的充分性 审计证据的充分性是指审计证据的数量足以支持审计人员对被审计单位的会计资料及其所反映的经济活动的真实性、合法性发表审计意见。因此，它是审计人员为形成审计意见所需审计证据的最低数量要求。 2、审计证据的适当性 审计证据的适当性是指是对证据的相关性和可靠性。相关性是指审计证据应与审计目标相关联；可靠性是指审计证据应能如实地反映客观事实问题七：审计证据首先考虑可靠性 其次考虑相关性 审计证据的可靠性受其来源和性质的影响，并取决于获取审计证据的具体环境。 　　注册会计师通常按照下列原则考虑审计证据的可靠性： 　　（一）从外部独立来源获取的审计证据比从其他来源获取的审计证据更可靠； 　　（二）内部控制有效时内部生成的审计证据比内部控制薄弱时内部生成的审计证据更可靠； 　　（三）直接获取的审计证据比间接获取或推论得出的审计证据更可靠； 　　（四）以文件记录形式（无论是纸质、电子或其他介质）存在的审计证据比口头形式的审计证据更可靠； 　　（五）从原件获取的审计证据比从传真或复印件获取的审计证据更可靠。 　　评价审计证据的可靠性时，注册会计师应当注意可能出现的重大例外情况。问题八：2，审计证据是否有说服力，关键在于审计证据是否具备两个特征 审计证据是否具有说服力，与审计证据的充分性与适当性有关。
审计证据的充分性是指审计证据的数量，当审计证据的质量很高时，数量方面就不需要很多了，而证据质量不高时，大量互相印证的审计证据也能说明问题。
审计证据的适当性是指审计证据的质量，审计证据的质量与审计证据的相关性与可靠性密切相关。其中相关性是指审计证据与审计事项之间存在比较紧密、直接的逻辑联系，而审计证据的可靠性是指审计证据的可信程度，一般来说，从外部获取的证据更可靠，在内控有效运行期间形成的内部证据较内控失效期间形成的更可靠，注册会计师直接获取的证据较间接获取的更可靠，原件较复印件、传真件更可靠、书面或电子文档记录的较口头的更可靠等。问题九：审计证据的有效性是什么？ 指审计证据应当相关和可靠。