i5 4570最高能配什么CPU？

cpu显卡的瓶颈论

简单地说就是够好的显卡一定得配够好的cpu，这样才能完全发挥显卡性能，避免瓶颈。 
这个说法在一些玩家当中已经成为深植人心的观念，但这实际上在很多情况下并不适用。 
原因有两个：其一，现在的游戏依赖显卡越来越多，尤其是现在分辨率越来越高 
对于显卡的依赖就越高。第二，诚然现在的游戏对于多核优化越来越好 
然而单线程性能对于游戏影响最大这一点在短期内还不可动摇。当然，以实际评测结果说话最有根据。 
第一篇评测内容来自tomshardware，使用显卡hd7970，如此高端的显卡，较为低端的cpu会否造成瓶颈呢？ 
从上古卷轴5的结果来看，这款游戏对cpu和显卡都有较高的要求。 
但最明显的还是，该游戏对单线程性能的依赖。可以看到g630的成绩领先了除羿龙980以外的所有au。g630的主频并不高 
但snb架构的性能优势并没有因此消失。对比g630，g860，以及i3三者，都具备512k的l2和3m的l3，都没有睿频加速 
仅有的区别是，g630内存频率为1066，l1为64k，而i3具备超线程。然而这些对于游戏性能的影响微乎其微，因此三者在这里的差距基本等于主频的差距。 
而i5相比i3，一是支持睿频加速，二是缓存更高，三是游戏对多核有一定支持，因此i5的成绩明显好于i3。而对于g630来说，价格只有i5的三分之一多点，这种性能显然足够令人满意。 
顺便说一句，虽然评测里没有，但是2500k的游戏性能与2600k相比并无差距，偶尔甚至还更好。 
包括1230，游戏性能也不会好过同频的i5（况且i5还可以小超），因此拿i7和e3系列的cpu去当游戏用cpu实际都是无意义的。 
接下来的结果就更令人震惊了，战地3对于显卡的要求是如此之高，以至于开满特效之后，连7970也不能满足其胃口。cpu的差距在这里几乎毫无影响。就是说，你拿最便宜的g630跟最贵的2500k（而且是超频的）来比，二者配7970跑战地3的结果都是一样的，而且都是流畅的。 
星际2的情况与上古卷轴5类似，但对于单线程能力更为敏感。g630在这里的成绩已然超过了所有au。值得注意的是，在最低帧数和平均方面，i5都有明显优势，这是因为在多人场景中，模型变得很多，cpu的压力加大，多核心就体现出优势。然而au由于单核性能不济，多核的优势也未能体现。 
地铁2033算是对于对多线程优化很成功的游戏了，对于cpu的依赖也较高，可以看到推土机第一次超过了除i5以外的iu。g630虽然落到了后排，但是成绩间的差距非常小。 
测试的结果很简单。即使是低档的snb的g630，在搭配7970这种旗舰级显卡时，其游戏性能仍然比绝大多数千元以下的cpu要好，或者差距不大。 
当然了，拿2500k这种u来比较，性能确实会高不少，但是2500k比g630贵出1k大洋。如果预算是固定的，只够g630与7970的搭配，那么要上2500k，显卡只能是560ti这种水准，拿2500k+560ti跟g630+7970，单比游戏性能的话 
有可能还是g630+7970胜出。当然这只是极端的例子，实际不大会出现。 
可是g630+560ti这种组合就是完全可能的。 
但有人会说了，买电脑可不单单是玩游戏啊。更好的u可以让其他的应用更快。 
话是没错，但是对于现在电脑的一般应用来说，cpu性能早处于过剩状态。 
大型游戏算是一般电脑里对cpu性能考验最高的应用了，如果游戏都可以流畅，其他应用不会不流畅。 
有些人会拿出诸如国际象棋之类得分数来说明例如速龙631相比g630的优势 
但是多线程应用在目前的电脑里还是占少数。就常见的应用来说吧，像ps或者office这种 
速度上g630不输631，但想winrar这种，就是631更好 
如果是i5或者i3显然会更快。这其实是取舍的问题。好比g630+560ti 
以上的应用会慢一点，但是游戏更流畅， i3+6850基本差不多的价格 
应用快一点，有些游戏可能就没那么流畅了。更何况像前面说的 
office，ps，winrar这种应用，日常上不会处理太大的文件 
这时不同cpu之间的差距也会缩小。当然了，如果显卡之间的差距不大 
还是倾向于选好的cpu，好比i5+6870与i3+560ti，这两个组合还是前者更平衡。 
总之，不要想当然的以为低端的u就没法配中高端显卡，或者旗舰显卡就非得配旗舰u 
比如7970就非得配2600k甚至snb-e，这都是错误观念。 
如何在一定的预算内打造出最佳性能组合是游戏配置的第一重点，而这个组合是没有定式的。 
选定游戏配置之前，最好可以查一下各种cpu和显卡在自己常玩游戏中的性能对比，再下定论