为什么美国超市里的东西大都便宜 中国超市买不了多少东西
答案:3 悬赏:20 手机版
解决时间 2021-02-22 05:38
- 提问者网友:欺烟
- 2021-02-21 13:35
为什么美国超市里的东西大都便宜 中国超市买不了多少东西
最佳答案
- 五星知识达人网友:往事隔山水
- 2021-02-21 14:03
转至经济论坛……
1. 固定成本、销售成本分摊会影响价格,内需不振、出口量大导致分 摊在出口商品上的固定成本较低,另外由于国内物流费用、销售费用、腐败等公关费用会平摊到成本中,导致国内总流通成本过高,其中销售费用除了流通中的收费等等,各级分销渠道建立的公关费用也是不小的成本,这些多余成本会分摊到每个消费者头上,导致了国内的平均销售成本高于出口产品。
2、促进出口的政策作用。由于国家有出口退税等促进出口的政策,进一步导致了出口成本较低,促进出口的同时也压低了国外产品的商品价格。
3、全行业产品中,只有制造环节是大部分中国制造业出口商所进入的环节,而产品设计、销售渠道等高附加值环节均为国外公司把持,制造环节技术含量低,参与竞争的公司多,而且绝大部分是同质竞争,导致互相压价,最后国外销售公司获利、国外消费者获利。举例说明,沃尔玛圣诞前夕采购中国玩具制造商的产品,产品总量大,各家中国玩具制造商竞相压价,即使出价低于成本,也会签单,因为如果没有大量订单,固定成本停滞导致的经济损失更大。
4、出口导向的公司和国内市场导向的公司不能随意转换,因为销售渠道的原因,一般做出口的公司很难很快转内销,所以楼上很多直接讨论固定陈本的分摊在生产出商品后已经完成是不合适的,出口、内销是两个不同的系统。显然除了生活必需品外,中国中产阶级的缺失所导致的消费量和出口消费量的差距是很大的。
5、另外分析进口商品的价格,刨除成本不谈,由于外国出口中国的公司,如奢侈品公司、汽车公司、名牌服装公司,他们已经占据了全行业的绝大部分环节(除了制造环节),他们可以获得超额的利润,另外与这些公司在中国的定位有关,中国社会是两头大中间小,这些商品只服务于先富裕起来的那部分群体,很多外国公司在中国制定了高端战略,攫取高额利润。例如哈根达斯以及宝马等等。
其实 我受到很大的启发 ,谢谢同学们
总结:
1.价格差距的本质 确实 在于我们社会收入的两极分化巨大,中产阶级缺失;导致社会资源除了必需品之外,大都主要面向高收入阶层;
2.虽然中国制造业很发达,但是 正如moto-cartoon所言,外销和内销的制造业 ,是2个系统,虽然出口制造业很发达(这些红利国人没法享受到),
但是无法掩饰我国内销的制造业的孱弱和贫乏,内需严重不足,外贸产能过剩,加之中国特色的流通环节的和谐成本,分摊到每个商品必然价格
是国外的几倍,也许这才是中美物价差距的根本原因啊!
3.我又联想到,2009金融危机前提下我国高端奢侈品逆市火爆,只用汽车和房价 全线飘红,跟我们现在这种“富豪”消费模式,也有千丝万缕的联系啊!
还有藏富于民的问题,我有数据的,薪资占gdp比例:
市场经济成熟国家,分配率普遍都在54%-65%之间,如日本1999年分配率为54.18%,美国2000年分配率为58.31%,德国2000年分配率为53.84%,英国2000年分配率为55.27% 。而我国职工工资总额占GDP比重一直偏低,全国平均在12-16%之间,如果再加上工资额30%的福利,则在15-20%之间。自1978年以来,最高的年份1980年为17.09%,最低的年份为1998年的11.91。
年份 工资/GDP (工资+福利)/GDP
1978 15.70% 20.41%
1980 17.10% 22.23%
1985 15.43% 20.06%
1990 15.91% 20.68%
1995 13.85% 18.01%
2000 11.91% 15.48%
2002 12.51% 16.27%
2003 12.57% 16.35%
薪资 GDP总额
2004 16900.17403 159878.33792 10.57%
2005 19789.85501 183217.4 10.80%
2006 23265.91849 211923.5 10.98%
2007 28243.99461 249529.9 0 118.32%
2008 暂无
你可以看到 人民薪资水平低到何种程度-
1. 固定成本、销售成本分摊会影响价格,内需不振、出口量大导致分 摊在出口商品上的固定成本较低,另外由于国内物流费用、销售费用、腐败等公关费用会平摊到成本中,导致国内总流通成本过高,其中销售费用除了流通中的收费等等,各级分销渠道建立的公关费用也是不小的成本,这些多余成本会分摊到每个消费者头上,导致了国内的平均销售成本高于出口产品。
2、促进出口的政策作用。由于国家有出口退税等促进出口的政策,进一步导致了出口成本较低,促进出口的同时也压低了国外产品的商品价格。
3、全行业产品中,只有制造环节是大部分中国制造业出口商所进入的环节,而产品设计、销售渠道等高附加值环节均为国外公司把持,制造环节技术含量低,参与竞争的公司多,而且绝大部分是同质竞争,导致互相压价,最后国外销售公司获利、国外消费者获利。举例说明,沃尔玛圣诞前夕采购中国玩具制造商的产品,产品总量大,各家中国玩具制造商竞相压价,即使出价低于成本,也会签单,因为如果没有大量订单,固定成本停滞导致的经济损失更大。
4、出口导向的公司和国内市场导向的公司不能随意转换,因为销售渠道的原因,一般做出口的公司很难很快转内销,所以楼上很多直接讨论固定陈本的分摊在生产出商品后已经完成是不合适的,出口、内销是两个不同的系统。显然除了生活必需品外,中国中产阶级的缺失所导致的消费量和出口消费量的差距是很大的。
5、另外分析进口商品的价格,刨除成本不谈,由于外国出口中国的公司,如奢侈品公司、汽车公司、名牌服装公司,他们已经占据了全行业的绝大部分环节(除了制造环节),他们可以获得超额的利润,另外与这些公司在中国的定位有关,中国社会是两头大中间小,这些商品只服务于先富裕起来的那部分群体,很多外国公司在中国制定了高端战略,攫取高额利润。例如哈根达斯以及宝马等等。
其实 我受到很大的启发 ,谢谢同学们
总结:
1.价格差距的本质 确实 在于我们社会收入的两极分化巨大,中产阶级缺失;导致社会资源除了必需品之外,大都主要面向高收入阶层;
2.虽然中国制造业很发达,但是 正如moto-cartoon所言,外销和内销的制造业 ,是2个系统,虽然出口制造业很发达(这些红利国人没法享受到),
但是无法掩饰我国内销的制造业的孱弱和贫乏,内需严重不足,外贸产能过剩,加之中国特色的流通环节的和谐成本,分摊到每个商品必然价格
是国外的几倍,也许这才是中美物价差距的根本原因啊!
3.我又联想到,2009金融危机前提下我国高端奢侈品逆市火爆,只用汽车和房价 全线飘红,跟我们现在这种“富豪”消费模式,也有千丝万缕的联系啊!
还有藏富于民的问题,我有数据的,薪资占gdp比例:
市场经济成熟国家,分配率普遍都在54%-65%之间,如日本1999年分配率为54.18%,美国2000年分配率为58.31%,德国2000年分配率为53.84%,英国2000年分配率为55.27% 。而我国职工工资总额占GDP比重一直偏低,全国平均在12-16%之间,如果再加上工资额30%的福利,则在15-20%之间。自1978年以来,最高的年份1980年为17.09%,最低的年份为1998年的11.91。
年份 工资/GDP (工资+福利)/GDP
1978 15.70% 20.41%
1980 17.10% 22.23%
1985 15.43% 20.06%
1990 15.91% 20.68%
1995 13.85% 18.01%
2000 11.91% 15.48%
2002 12.51% 16.27%
2003 12.57% 16.35%
薪资 GDP总额
2004 16900.17403 159878.33792 10.57%
2005 19789.85501 183217.4 10.80%
2006 23265.91849 211923.5 10.98%
2007 28243.99461 249529.9 0 118.32%
2008 暂无
你可以看到 人民薪资水平低到何种程度-
全部回答
- 1楼网友:渊鱼
- 2021-02-21 14:43
有便宜的,也有贵的
适合的再买
- 2楼网友:千夜
- 2021-02-21 14:23
你这是美金和人民币比的!
美国超市的东西现在是越来越贵
从前一百块钱可以买一车东西
现在连三分之一车都买不了
所有的物价都在飞涨
人们感叹,生活越来越难了。。。。。
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯