人类有史以来最伟大的艺术家是

人类有史以来最伟大的艺术家是

倒,“最伟大”是谁来评?是我说的算呢?还是某个大师说的算?是知名度最高呢?还是画的画最多?还是专门建立一个评审团来评审?就算成立这个评审团,那由谁组成呢?哪些国家参与?他们凭什么有资格来评审?
伟大本来就是一种价值判断,每个人,每个历史朝代都有着自己的价值体系,从不同角度,又有不同价值体系.
我之伟大对于别人却如垃圾.
比如从古典的价值体系,可能会看如何高雅,如何永恒.
比如从现代价值体系,可能看如何创新,如何给人类带来新的启发.
谁能说的清,更别说“最”字了,“最”的概念只存在于理科概念,文无第一,这本就是一个多元价值存在的世界.更别说艺术领域,艺术的魅力就在于其不拘束,宽容,自由自在.
就拿我个人来说,可能认为最伟大的,是那些给我深深感动的画家,那些苦苦挣扎的画家,比如伦勃朗、凡高,徐渭.
达芬奇有名,并不代表他可以称为“最”伟大,比如房龙就认为达芬奇就画画而言其实并不高明,他很多精力都用于其他方面的钻研了.有趣的是,大家的答案全是外国的,准确说是西方的,再准确说是欧洲的.
为什么,我国以及亚洲,或者非洲的艺术家就不是伟大呢?这不过是强势的经济带来了他们强势的价值观而已.
一个原始画家难道就不是伟大的么?
认真投入的画家都是伟大的,而争论谁是最伟大,这是无谓的.
ps：既然大家对达芬奇这么感兴趣,俺就再说说.不可否认达芬奇可能是中国最为熟悉的画家.因为他传奇般的经历,因为他不可思议的全才,因为他种种的传说,因为《蒙娜丽莎》各种传闻,也可能因为《达芬奇密码》更进一步加强人们的印象.俺最开始急切了解的画家也是达芬奇,不可否认他的人物有种迷人的典雅神秘的气息.他创造了一种层层晕染法,使得人物的轮廓更为柔和,我也看过他对画法的总结,说的不谦虚些,可能我对他的了解比有些同学更多.
整个文艺复兴是人类历史上最为璀璨时期之一,它对西方社会造成了深远的影响.但很难说达芬奇在绘画方面的影响比其他人更大,起码文艺复兴“三杰”的另外二位,米开朗吉罗,拉斐尔似乎后来的一些画派直接和他们有着更为紧密的联系,而达芬奇并没有.我单指画派而言,达芬奇的绘画无论从构图、形象、光线各个方面都是人们能源源不断学习的对象.当然历史上也不单是他如此,凡是大师都如此.
达芬奇在其他方面的才能,一、不能说明他在绘画方面的成就,只能说明他为人的成就,二、顶多说明他聪明,但并不代表他伟大.
上面说这些,只是表明,我深知达芬奇的难的.但我强调的是……“最”这个概念在很多领域都是不存在的.我们对“最”的着迷,源自我们平时的考试,平时竞争关系,非要分出胜负的观念造成的.
我们对“伟大”的认识也往往局限于是否聪明,是否有名.我们其实也很难说谁最聪明,但我们可以说根据测试,谁的智商最高,因智商是有一套标准的.顺便一提,智商不等于聪明,也不等于智慧.
比如我们画画时,其实很难说我们之间谁画的更好,但老师有一套评分标准,一位老师他“好”的标准如果是以谁画的更像为标准,他一打分就有了高低之分,就有了“最”的概念.但换了一位老师来评,如果他是以创新为标准,很可能画的最不像的那位获得最高分.
所以,谈论伟大、美丽、好,这些概念,都是要在一定价值体系才有的说的.我费如此多口舌,就是为了强调这种多元价值.不知说明白我的观点没?赞不赞成就是另一回事,这也是多元嘛.咳咳