观点碰撞：“夫妻长期不说话”是不是家庭暴力？

观点碰撞：“夫妻长期不说话”是不是家庭暴力？

在近日开幕的北京市第十一次妇女代表大会上，公布了北京市妇联和首都法学界专家联合进行的《预防和制止家庭暴力对策研究》，该调研对家庭暴力的概念进行了强调：家庭暴力不单指肉体上的，还包括一方对另一方进行的精神、语言、行为或者性方面的虐待或威胁，不仅是夫妻之间，也包括家长和子女。由此，该调研把“丈夫长期不和妻子说话”、“耻笑对方缺陷或弱点”、“强迫妻子过性生活”均作为认定家庭暴力的标准。评说链接：　　　沈阳今报：“家庭暴力是个筐，家庭关系往里装”　（作者：梁发芾）《齐鲁晚报》：这一标准荒唐武断　（作者：薛克智）动辄把夫妻之间的纠葛和矛盾往“家庭暴力”上拉，这样也许能吸引眼球，但背离了事实，是浮躁和鲁莽的表现。《南方都市报》：“夫妻长期不说话”是“冷暴力”　（作者：陈爱和）“冷暴力”是指夫妻一方虽然不对配偶动手，但对对方表现出冷淡、轻视、疏远及漠不关心，最明显的特点是双方语言交流降到最低限度。中国法学会日前公布的调查显示，中国夫妻冲突多以“冷暴力”形式出现：其中６５％的家庭丈夫不理睬妻子。交流，可以说是夫妻生活永恒的话题，也是家庭生活的精髓。夫妻之间，像两个陌生人借宿在同一间屋子里，一月甚至一年也不说一句话，这难道不是无休止的精神折磨？这样的生活摊到谁的头上，恐怕时长日久，精神都会崩溃。当然了，夫妻双方长期不说话，可能分出责任大小来，也可能分不出谁是过错方。即使闹到法庭上，法官有时也难认定是非曲直。但事实上，任何手段都是有痕迹的，如冷漠的起因、冷淡的时间、侮辱的方式等都可以收集作为证据。法律也完全可以将反复经常性实施“冷暴力”行为虐待对方、致使受害方不堪忍受的，视为夫妻双方感情确已破裂，判决离婚时，施暴者应承担过错责任，少分财产或其他利益。退一步讲，承认“夫妻双方长期不说话”也是家庭暴力，更能引起人们对这一精神“内伤”的重视，鼓励人们加强沟通和交流，解开心结，避免“冷暴力”害人害己。《南方都市报》：警惕法律“完美主义”　（作者：窦兆勇）我觉得，类似于将“夫妻双方长期不说话”界定为家庭暴力的思维和说法，隐隐中有一种法律完美主义的倾向。有些时候，我们似乎将法律的边界无限化了，在某些纯属私人领域或者情感领域的事务中法律是否应当涉足，我看应当是慎之又慎的事情。编辑留言：　　其实，“夫妻之间长期不说话”一直是为有关研究人员所接受的家庭暴力概念，“冷暴力”的说法也是早已有之。但调查显示，一半以上的人并不认为“丈夫长期不和妻子说话”、“耻笑对方缺陷或弱点”、“强迫妻子过性生活”属于家庭暴力，而只有身体暴力和性暴力才是家庭暴力。《预防和制止家庭暴力对策研究》对家庭暴力概念的重申引来多方关注和激烈讨论，也许正是对以上调查结果的体现。您对这个问题怎么看？“长期不说话”是家庭暴力吗？“冷暴力”的说法科学吗？法律和社会可以插手解决“夫妻冷战”之类的家庭问题吗？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨。请将感言写入留言板，或将评论稿件寄至观点频道信箱。　　相关文章：