古龙和金庸的小说有什么不同?

比如说在内容上,在任务选择上,在写作风格上,在情节设置上......

相比之下，我更喜欢古龙的作品
金庸的小说里大多写的是名门大家的经历和爱情
你的家世决定着你的命运
出生在有背景的家庭里
你就是世人的骄子
那是社会底层人无法可及的
而古龙的小说里大多写的是浪子或社会的底层
写他们的经历、写他们的情感
也许那里面的某一个人就是你
连古龙都说他自己就是一个浪子
他小说里的主人公岂非都有他的影子
他才能写出小说中浪子的真情实感
一个把自己真正感情注入到作品的人
他的作品又怎么会空洞呢
也许古龙的小说不像金庸的小说那么有社会深度
但古龙所描写人类的情感却是无人可及的（包括金庸）

古龙写的是人本身的性情 金庸写的是人与人之间的感情

说实话 我很难领会到古龙小说的所谓的深度 有些作品是他人代写的 创作都可替代 思想境界能始终如一吗 古龙的小说更像武侠小说 金庸就不同了 金用的小说里有感情 有历史有宗教有文化 也不仅仅局限于传统 现代派的创新也同样的淋漓尽致 金庸是武侠大家 更是文化大家 同时他还是浙大的教授 在武侠小说世上金庸是绝无仅有的

金庸是大侠，古龙算小丑 金庸作品海纳百川，古龙作品啥都没有 一般都是“世界人民看金庸—雅俗共赏，小学水平看古龙—肤浅幼稚”

金庸的注重武侠打斗的动作描写和人物心理描写，偏现实一点，古龙的注重场景描写，而且还有些魔幻的味道，偏幻想一点。 古龙的小说使刀，金庸的使剑，金庸的与历史结合较好，古龙的基本没什么历史背景...........

真后悔先看的是金庸的小说 好象从一下子站到到山峰之顶 之后再看古龙小说 就好象看高山之下的一块块小石头 好象幼稚园似的。 应该循序渐进，先读古龙的，再看金庸的， 就象先上小学中学，读完再读大学的道理一样。 我现在都会写古龙的小说了： 刀 血刀 一把带血的刀 一把矗立在寒风中的带血的刀 人 血人 一个穿着白衣的血人 一个在寒风中提着血到的白衣血人。。。 我写的还象吧~ 哈哈，无聊~