一个人违法，被抓着之后说不知道这样是违法的，如果知道肯定不会这样做，这种辩解有什么用？？

也不是什么杀人抢劫这样的明显的违法，但就是违法的，被抓着之后他说他不知道这样是违法的，如果知道违法肯定不会这样做，他这样辩解有什么用，知道与否在审判量刑上会减轻甚至无罪吗？

是不是故意的做 和 知不知道这样做违法 二者是一回事吗？在审判时都会减刑吗？？
他也不觉得这样做不妥，也不知道违法，总之就说他不知道这事不对，在他看来就一件平常事，如果知道对其他人来讲是不对的就不会这么做！这样说有用吗

你好！

这个一般没有用，只要他知道做这样的是事有不妥就应当承担责任，如刑法中的猥亵，行为人可能根本就不知道猥亵是什么意思，但他的行为自己也知道是不妥的，但照样要以强制猥亵罪论处；除非他是去咨询国家机关，如到法院咨询，法院说那是合法的，结果是违法的，这个才不承担责任，因为这时没有理由不相信那是合法的；

故意去做违法的与不知道这是违法的事但做了，这种情况下虽然定罪是一样的，但在量刑上后者会相对从宽，因为其社会危害性较小！！

不知道不是理由，只要是对一般人看来，应该想到可能违法或这样做不对，那就是违法，应当承担责任，如果一般人根本就想不到或不可能想到这是违法的，这才不用承担责任！并不是个人想不到就是不知道，应当是一般人看来是否可以想到！

不能以个人的想法来代替一般人的想法，他想不到是他自己的事，他想不到不代表一般人都想不到，总之，这种情况定罪是一样的，只是在量刑上会有所区别！如果有疑问，直接追问！！人都被老兄你补充晕了！！如对回答满意，望采纳！谢谢！！

委托律师辩护。 纵横法律网-陕西贺宝虎律师事务所-李高奎律师

你这个问题就是刑法中的明知和应当知道的问题！我不直接回答你的问题，给你举个例子吧！ 比如，一个人捕了一只蝴蝶，他只知道是个蝴蝶，很好看而已，可是哪里知道，这个蝴蝶是保护动物呢？你说这个时候，他是不是可以用“我真不知道这种蝴蝶是保护动物”来辩解，从而争取到了无罪的法律后果呢？

你这个问题就是刑法中的明知和应当知道的问题！我不直接回答你的问题，给你举个例子吧！ 比如，一个人捕了一只蝴蝶，他只知道是个蝴蝶，很好看而已，可是哪里知道，这个蝴蝶是保护动物呢？你说这个时候，他是不是可以用“我真不知道这种蝴蝶是保护动物”来辩解，从而争取到了无罪的法律后果呢？我认为可以！在这种情况下，如果有证据证明行为人应当知道这种蝴蝶是保护动物，那么他的这种辩解就只能做为拒不认罪的证据了！ 但是同样是这件事，如果行为承认认识这种蝴蝶，知道他是珍惜物种，弄到手，制成标本很值钱的，你说他是不是注定要被判处刑罚呢？我认为会！

你这个问题就是刑法中的明知和应当知道的问题！我不直接回答你的问题，给你举个例子吧！ 比如，一个人捕了一只蝴蝶，他只知道是个蝴蝶，很好看而已，可是哪里知道，这个蝴蝶是保护动物呢？你说这个时候，他是不是可以用“我真不知道这种蝴蝶是保护动物”来辩解，从而争取到了无罪的法律后果呢？

你好， 1 现在中国是法治社会，你说不知道这事违法在大部分情况下是没用的，但刑法中有一种情况，在刑法总则，叫期待可能性，如地震妇女流浪在外，重婚了，这个就是缺乏期待可能性而无罪。 2 故意和不知道法律不是一回事，故意是表明犯罪嫌疑人的主观心态，是很多刑法罪名的主观构成要件，如放火罪。不知道法律是一种自我辩解行为，不属于犯罪构成了。 3 减刑涉及到犯罪嫌疑人的很多方面，如自首，立功。故意和减刑没必然联系，因为很多罪名本身就是要故意才构成这个罪的，如果是过失，则成立另外的罪名，如失火罪。 满意请采纳，欢迎追问，谢谢！