不当得利中 没有合法根据 如何理解

不当得利中 没有合法根据 如何理解

民法中的概念不当得利，是指：一方（设为甲）利益受损，另一方（设为乙）受益，该损益变动之间有因果关系但无法律依据。此处的无法律依据是指，乙因为甲的损失而获得了利益，是没有法律上规定的事由的。法律上规定的事由如，赠与、合同约定等。比如在赠与中，赠与人丧失赠与之物的所有权，受赠人获得了受赠之物的所有权，但法律规定了赠与合同这个法定的事由，所以这儿的损益变动具有法律依据，赠与虽也满足“一方利益受损，一方受益，该损益变动之间有因果关系”，但是却不构成不当得利了。同样如果基于当事人双方合同的约定而“一方利益受损，一方受益，该损益变动之间有因果关系”，但因为合同约定是法律规定的事由，故也不构成不当得利了，也就是说双方用合同约定这一法定的形式而“一个愿打一个愿挨”了。...民法中的概念不当得利，是指：一方（设为甲）利益受损，另一方（设为乙）受益，该损益变动之间有因果关系但无法律依据。此处的无法律依据是指，乙因为甲的损失而获得了利益，是没有法律上规定的事由的。法律上规定的事由如，赠与、合同约定等。比如在赠与中，赠与人丧失赠与之物的所有权，受赠人获得了受赠之物的所有权，但法律规定了赠与合同这个法定的事由，所以这儿的损益变动具有法律依据，赠与虽也满足“一方利益受损，一方受益，该损益变动之间有因果关系”，但是却不构成不当得利了。同样如果基于当事人双方合同的约定而“一方利益受损，一方受益，该损益变动之间有因果关系”，但因为合同约定是法律规定的事由，故也不构成不当得利了，也就是说双方用合同约定这一法定的形式而“一个愿打一个愿挨”了。当然相信你会接触很多不当得利的例子，你比照一下，那些不当得利的典型例子中都不具有我上述所讲的法定事由。
用语可能说得专业了一点，但是希望对你有帮助。

在民事诉讼中，关于证据的确认，是有法律依据的。根据《民事诉讼法》第六十三条规定， 证据包括： 　　(一)当事人的陈述； 　　(二)书证； 　　(三)物证； 　　(四)视听资料； 　　(五)电子数据； 　　(六)证人证言； 　　(七)鉴定意见； 　　(八)勘验笔录。 　　证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 　　同时，根据《民事诉讼法》第六十四条规定， 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 　　当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 　　人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。