西方国家（主要是欧洲）为啥没有发生过中国那样的农民起义？（就是推翻前一个王朝，自己当皇帝）

西方国家好像也没有权臣或者乱臣造反，篡位，自己来当皇帝（或者国王的），这是为什么？

不是没有，只是最大的权臣是主教，最大的boss是教皇，在中世纪时神权之上的时代，谁敢反对教皇就是反对神，谁敢反对教皇加冕的国王或者皇帝就是反对神，谁敢反对？要说西方真正有法律那也是从文艺复兴之后，资产阶级革命陆续开始之后那才有的。还有被送上断头台的是路易十四的孙子路易十六，那时候是法国大革命刚开始的时候。所以在封建社会东西方都差不多，只不过东方是由皇权统治，西方是由神权统治而已。

争议西方国家是法律平等的，而中国是没有法律的。你要牢记这一点，法国路易十四就因为贪得无厌被送上断头台，而中国因为没有法律，只有起义了。尽管明朝以前（包括明朝）都同西方国家交流访问过，但中国始终没有出现法律这个词。这就是中国落伍的原因，日本它玛比中国更远离西方国家，就是能明治维新，中国尽管维新过，有什么用，最后还不是沦陷到半封建半殖民，哎，真是无语啊！