求助“有为才有位”辩论词

求助“有为才有位”辩论词

当我们谈到”位”的定义时,对方辩友苦苦兜圈,以致无法自圆其说,着实是煞费苦心了.也许他们认为这样能够守住辩题这几个字的表面语言逻辑.又暴力拆散了我们的标题,可他们却一不小心丢失了辩论的实质与内涵.稍有逻辑修养的观众一看即知:如果”位”的数量正如对方辩友所述,是”无限的”;是”自由取得的”,那放在上下文中,对方辩友一直想要强调的”位”的”必要性”和我方强调的其”获得条件”岂不是同时失去了讨论的意义?这样的孩子气行为,可没有董存瑞舍身炸碉堡那么光彩啊!在这样的基础上,对方辩友还在一直在强调,人人都有“位”是有有为的必要条件,强调一旦世界崩溃了,我们突然没有位了!那样的情况是无法有所作为的.那对方理论的基础,是不是显得过于苍白而无力了呢?(如果对方辩友还留有一些辩论的诚意的话,又何必浪费时间.和我们玩一场无谓的文字游戏,以混淆大家的视听呢?)大家知道,位的概念,就是在一个坐标系中,建立个体与个体之间的相对位置.他的前提是一种能力的竞争.为什么呢?因为社会资源是有限的啊!国家没有能力让每个人上大学,更不可能给每个人一个863计划.这样无奈的限制,使我们不得不将资源合理分配给有能力的人,难道这不是一种效率最大化的做法么?而有能者如何证明这种能力呢?当然是通过他所做出的为咯!此时的”为”,有别与有位之后的”作为”,他不一定具有发现相对论的科学意义,也不一定具有解放全中国的历史意义,它可能只是一次考试的名列前茅,它也可能只是一次成功的面试.只要这种哪怕是小小的作为,能够证明我是一个有能力者 就足够了.在当今这样一个健康发展的社会中,只有真正有为之士,才能获得更高的位置,占有更多的资源,从而社会带来最大的贡献啊!所以作为”作为”和”能为”的结合题,我方论点中的”为”便当之无愧地成为了”位”的必要条件.至此,命题 “有为才有位”得证!另一方面,我方辩题的逆否命题,碌碌无为者,无法得位也同样有其无法替代的现实意义,然而它却无辜地遭到对方辩友的屡屡回避~.当然,这可以理解成一种对社会现实的逃避.面对社会上”无为之小人”常常得位,使真正”有为之士””无位”的社会现实 大家的态度是:四个字:”强烈鄙视”!这样的舆论压力,是何等的惊天地,泣鬼神啊!所以,既然文明的滚滚车轮已经将我们载到这个明主,平等的高度上(对于那些虽然没有地位,却靠自己双手打拼出一番作为的人们.他们,将最终拥有自己的一席之地.而对于那些只甘于碌碌无为的人们,他们将永远沦为社会底层的寄生虫)最后,我真诚地希望大家记住这样一句话:无位者可成其为,有为者方得其位!

谢谢了