分析晏子外交语言的艺术

分析晏子外交语言的艺术

弱国无外交，古今中外概莫能外。晏子使楚的故事就是典型的一例。在当时楚强齐弱的形势下，晏子出使到楚国，凭着他超人的机智勇敢，过人的能言善辩，巧妙灵活地回击了楚王的侮辱，成功地维护了他和齐国的尊严，成为古代外交史上的美谈。
　　晏子是怎样回击楚王侮辱的呢？
　　巧用推论出楚门
　　鉴于晏子身材矮下，楚国君臣欲从人格上来侮辱他。不惜有损城墙之“尊容”，竟别有用心地在城门旁重新挖开一个小门，专供晏子入城之用。晏子出使楚国，首先面临着“门难进”这一关。
　　若从小门进，正中楚人之奸计，无疑是受辱；若从城门进，必须找到一个理由，否则便显得无能，也是受辱。楚人就是这样给晏子出了一个两难之题。然而晏子一眼就看出了楚人的意图，毅然拒绝从小门入。并机智地抛出了这样一个推论，一下就解开了两难之题。
　　使狗国者，从狗门入。
　　楚国（不）是狗国，
　　故晏子我（不当）从狗门入。
　　这一推论明确地告诉楚人：从小门入，是我晏子一人受辱，可楚人你则要付出整个楚国受侮辱的代价；你楚人不愿付出受辱的代价，则我晏子就当从城门入。你楚人就看着办吧。最终是楚人不得不“更道”，让晏子“从大门入”。在第一个回合中，晏子取得了胜利。
　　假因溯果贬楚王
　　进城得见楚王。晏子却又面临着“话难听”这一关。楚王仗着“势”大气粗，完全不把晏子放在眼里，更不能把晏子当人看。明明活生生的人一个出现在楚王面前，可楚王他口出难言“齐无人耶”，简直是目中无“晏子”！晏子有意误解楚王之意，而楚王仍不善罢甘休，“何以使子”地再次质问晏子，意欲置晏子于难堪之中而后快。面对质问，晏子假因溯果，机智地予以了反击。先说齐王选派使臣的原则是各有所用，人尽其才。齐王的这一原则显然是出自晏子的机智假设。再说自己是最不肖者，有意贬低自己，最后就像说相声抖包袱似的：不肖的晏子我就只配出使到最不肖的君王的楚国了。晏子的这番回答，其实是接连套用了两个推论：
　　（依照齐王选派使者的标准）
　　凡是无才无能之人就只配出使无才能的君王的国家。
　　我晏子是最不肖的人，
　　故只配出使到最无才能的君王的国家。
　　既然我晏子出使的是楚国，
　　那楚国的君王就是最无才能的君王了。
　　晏子就是这样轻而易举地把楚王贬折了一番，使得楚王哑巴吃黄连——有苦说不出，只好无言以对。
　　妙用类比辱楚王
　　楚王听说晏子要到楚国来，打算好好地侮辱他一顿，而且已是严“计”以待。晏子一到，楚王便以礼相对，盛情款待。晏子这一次面临的是“面难堪”这一关。
　　依据事先好的谋划，楚王与“吏二”同唱双簧戏，暗中得意于晏子将掉进他们预计的陷阱中。殊不知，晏子灵机闪现，一个犀利的类比却反将楚王推进了他们自设的陷阱中，楚王不得不自我解嘲——寡人反取病焉，又一次聪明反被聪明误的自取受辱，落得自我难堪的境地。
　　晏子使楚，力挫楚王的无礼与无理，不辱使命。全在于他凭着自己的机智勇敢，充分发挥自己的能言善辩的口才，成功地运用外交语言艺术。对于这一点，理应认真的品味和学习。
　　妙在晏子既没有得罪楚王,又维护了齐国的尊严,还嘲讽了楚国,得到了楚王的尊重

百度

晏子不卑不亢， 说话时使语气婉转,寓刚于柔,以其人之道还治其人之身,用成语故事，类比手法巧妙反驳楚王,既维护齐国尊严又不至于让楚王处于尴尬境地,保持两国友好关系...