父母能给孩子取“第三姓”吗

父母能给孩子取“第三姓”吗

一位在给新生儿进行户口登记时，要求派出所按父母之外的第三姓给孩子进行户籍注册而遭拒的女士，把其户口所在地的海淀分局大钟寺派出所告上了法庭。您认为父母没有给自己孩子取“第三姓”的权利和自由？
　　“子女可以随父姓，也可随母姓。”这一婚姻法的授权性规范关键在于此规定中的那个“随”字，只能理解为依此授权在确定子女姓名时在父姓或母姓间进行选择，不宜任意地扩大解释成可选择父母以外的其它姓氏，否则这一规定就没有太大的意义了。所以北京市公安局制定的规定并不违背民法通则和婚姻法，派出所对此不予登记是有法律根据的。姓名、性别、出生日期等基本资料根据法律是依户籍登记为准，出生证记载的内容只是户籍登记的参考依据，所以孩子的出生证已经记载了不应登记的姓名，仍不能认为必然就是合法的。
　　姓名作为自然人最重要的身份标志，还有识别亲缘、方便社会事务管理等功能。本案中的当事人取父姓中的音和母姓中的偏旁构成第三姓尽管别出心裁，但子女年龄的增长使姓名具有越来越多的社会属性，带来一系列的问题。如同学、老师、同事、朋友可能误会这孩子的身世，毕竟现在的社会公众的一般性认识是姓氏随父或随母，没有随父也没有随母又是随了谁呢？而这种误会一旦产生，孩子又很难解释清楚。孩子将来也要结婚生子，到时再给第三代取姓名时会不会延续这个与长辈真实姓氏关系不大的第三姓？现在的父母在姓名上出了花样，未来的所有麻烦事全在孩子身上，而且是要伴随孩子一生，也看不出这样别出心裁对孩子有什么实际的好处。所以法律在这方面做出限制是有必要的。
　　在法治社会，有一条不能背离的大原则，即对公共权力而言，法律没有规定的即为禁止，而对公民而言，法律没有禁止的即为许可。在这一事件中，可以肯定的是姓名权是公民个人的私权利，法律法规也没有授权户口登记机关不予登记的权限，因此，公民有姓名上的自由和权利，只要在不违反法律法规和公序良俗，可以自由选择自己的“姓”和“名”，任何部门干涉不得，否则，在我们这个法制还不太健全的社会中，很多手中握有某些权力的部门可以找到很多“善良”的理由来限制公民个人的自由和权利。
　　另外，透过这一事件，可以看出我们目前的执法状况，即以方便管理者为原则，但岂不知在这一过程中被忽视的是人的自由和权利，因此，笔者认为，当前转变政府职能，最重要的是变“管理模式”为“服务模式”，强调公权力的服务功能。
　　我国《民法通则》第99条明确规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”很显然，根据通常的理解，这一条款中所指的“姓名”既包括“姓”，也包括“名”。公民有权决定自己姓氏和名字，至于姓什么，可以随父姓，也可以随母姓，当然也可以使用另外的姓氏。对于未成年的公民，由于其不具备相应的行为能力，自然无法行使姓名权。此时，作为法定代理人，未成年人的父母可以代理子女行使姓名权。根据前述对姓名权的理解，本案中，孩子的父母当然可以为新生儿的姓氏注册成第三姓，这是毋庸置疑的。
　　还需要指出的是，与北京市公安局的规定相比，属于基本法律的《民法通则》无疑具有着更高的法律效力，因此如果北京市公安局的规定与《民法通则》相违背，则其自然不能予以适用。至于我国《婚姻法》第22条所规定的“子女可以随父姓，可以随母姓”，显然是在提示和强调“子女也可以随母姓”，不应将其理解为“公民只能随父母姓氏的任意一个，而不能用其他的姓氏”。

可以的，我有一个同学就是，她和她父母姓都不同，再说姓名权是公民的一项基本权利，当然可以随便起什么名字。至于要和父亲姓还是和母亲姓或者说什么不能姓第三个姓，那都是道德观念在作怪