在CDN中,302调度和DNS调度的有什么区别,各有什么优劣势

在CDN中,302调度和DNS调度的有什么区别,各有什么优劣势

一般是两者结合，DNS做省市级别和跨运营商的调度， 302做基于内容和精确IP的精确调度

DNS的优点：
DNS系统是天然的分布式结构
客户端本机，LDNS都可以实现cache，架构本身就能实现高的伸缩性和性能
---------------------------------------------------------
DNS的缺点：
DNS并不是为GSLB设计的
GSLB 基于 local DNS的地址判断，粒度较粗。而且LDNS可能和end user网络距离很远。
用户可能会设置错误的Local DNS，该服务器和用户实际距离较远，比如8.8.8.8等(edns-client-subnet可以部分解决该问题)
DNS请求里面不会带有内容信息，GSLB只能拥有LDNS ip信息，无法针对内容作出更加灵活的判断
因为DNS reply TTL，所以某个用户一段时间内的请求都会导向同一个site (解决：趋向于较短的TTL)
因为local dns缓存和TTL的存在，你很难判断某次的返回会对负载有多大影响
某些Local DNS会忽略DNS TTL信息，而采用固定的TTL时间，对此我们无能为力
电信系统倾向于直接使用ip地址访问，不使用域名
---------------------------------------------------------
302的优点：
可以直接得到end user ip和内容的地址，可以做出精确的redirect
每个请求都需要访问GSLB,可以做出单独的处理
可以在一个点方便的作出统计和认证
---------------------------------------------------------
302的缺点：
需要应用层协议支持(http / rtsp)
一般有重定向次数限制
GSLB需要处理较多的请求，却没有LDNS作为cache
GSLB暴露给end user ， 容易遭受攻击
用户访问GSLB本身就会带来时延，可能深圳的用户需要访问北京的GSLB
单点故障(可以通过GSLB服务群集解决)
某些应用对URL变化敏感，比如WEB
某些客户端支持不好(中文字符集等问题)

一般是两者结合，DNS做省市级别和跨运营商的调度， 302做基于内容和精确IP的精确调度
DNS的优点：
DNS系统是天然的分布式结构
客户端本机，LDNS都可以实现cache，架构本身就能实现高的伸缩性和性能
---------------------------------------------------------
DNS的缺点：
DNS并不是为GSLB设计的
GSLB 基于 local DNS的地址判断，粒度较粗。而且LDNS可能和end user网络距离很远。
用户可能会设置错误的Local DNS，该服务器和用户实际距离较远，比如8.8.8.8等(edns-client-subnet可以部分解决该问题)
DNS请求里面不会带有内容信息，GSLB只能拥有LDNS ip信息，无法针对内容作出更加灵活的判断
因为DNS reply TTL，所以某个用户一段时间内的请求都会导向同一个site (解决：趋向于较短的TTL)
因为local dns缓存和TTL的存在，你很难判断某次的返回会对负载有多大影响
某些Local DNS会忽略DNS TTL信息，而采用固定的TTL时间，对此我们无能为力
电信系统倾向于直接使用ip地址访问，不使用域名
---------------------------------------------------------
302的优点：
可以直接得到end user ip和内容的地址，可以做出精确的redirect
每个请求都需要访问GSLB,可以做出单独的处理
可以在一个点方便的作出统计和认证
---------------------------------------------------------
302的缺点：
需要应用层协议支持(http / rtsp)
一般有重定向次数限制
GSLB需要处理较多的请求，却没有LDNS作为cache
GSLB暴露给end user ， 容易遭受攻击
用户访问GSLB本身就会带来时延，可能深圳的用户需要访问北京的GSLB
单点故障(可以通过GSLB服务群集解决)
某些应用对URL变化敏感，比如WEB
某些客户端支持不好(中文字符集等问题)
有什么问题可以追问或私信我，我就是做CDN的，对这一行很了解。