《简·爱》罗切特是个怎样的人

这个问题不好回答，我勉强回答如下： 

首先，如果还是在说故事的话，我们可以编一个人来爱简爱，一个和罗切斯特那样的人，在本阶级内找不到好女人的有钱人。或者，更合理的，和她同一个阶层的善良的有知识的人，类似圣约翰那样的，不过这样故事性就不如“嫁个有钱人”那么有矛盾冲突感了。 

第二，如果说现实的话，首先我们应该想想，罗切斯特爱上简是不是一件很靠谱的事情。书中已经设定罗切斯特没有父母、亲属、朋友来施加影响，阻止这件降低身份的事情，在客观上使这感情变得很方便，还算合理。但是另一方面，罗切斯特这么多年难道真的就没有遇见一个善良、美好的同阶层的女人？他应该算是阅人无数了，难道出身好的女人就一定跋扈、愚蠢、恶毒？这太牵强了。我觉得书中也露出了一点点（只一点啊）作者对上流阶层的偏见。当然，缘分嘛，人家就是之前一个好的也没看见，不是不可能，不过，要承认罗切斯特空白了那么多年才遇见一个简爱是一个小概率事件。 

第三，现实中罗切斯特与简的爱能否持久。作者本身就是一个很好的例子。如果我没记错的话，她曾经在一个大户人家做过家庭教师，并且她和男主人之间产生了爱情，但是这段罗曼纠葛现实中并不持久，她好像离开了那里；然而却在这本传世之作里面得到了永久的升华。可见这段爱情对于作者是刻骨铭心的。但是对那个优越的爱人呢？不好说啊。我们试试去想，报纸上有新闻说某某大款和家里的家庭教师好上了，这听起来不像是个动人的故事，虽然有可能很纯洁很动人，但是更有可能走向相反的一面。所以舆论上普遍的反对（例如费尔菲克斯太太）是非常容易理解的。这对罗切斯特是阻力，对简爱是压力。另外，就是我们说的门当户对的问题。两颗心灵的相似和想通并不能就抹杀在生活习惯、阶级意识等问题上的差异。差异产生矛盾。这也是一个障碍。就连简爱都说过（她小时候）不喜欢穷人，这不简单是偏见，这是她当时所属的那个阶级的本能。简爱有知识、有教养、有美德，但仍旧是穷人。罗切斯特可以把他贫穷的新娘打扮得“像花坛一样”，但是，无法弥合阶级之间的鸿沟。 

个人之见啊。而且我是很喜欢《简爱》的，从初一开始先是简写本然后原著，那时候看了数十遍，他们分离的情节书页都哭的湿且皱了。但是那时候也常常想到罗切斯特若是先遇到简的两个表姐，好像更漂亮一些的，还会爱上简么？当时不敢深想。怕那么心目中那么美好的标准的爱情有一点瑕疵。 
现在我仍旧喜欢，但是以一个成年人的判断能力，我觉得毕竟还是小说，理想化的成分还是多了一些。作者自己的乌托邦的成分多了一些。当然，没有必要那么现实，这样就很美好了。爱情本来就是奇妙的，歪打正着的；善良的、知足的人，什么样的命运，被谁爱、爱上谁，都会是幸福的。 
顺便，译林出的那版真的很好，过去不懂，现在觉得，真好，真正点。