是新教删减了圣经，还是天主教增加了圣经？

是新教删减了圣经，还是天主教增加了圣经？
只想知道历史事实。

上面都是从宗教角度回答的．是以自我利益为出发点．都有偏见．
下面我从历史角度来回答．不存在偏见．而且历史无法篡改．比较公正客观．

天主教的圣经．是在公元4世纪．正式形成的．
后来翻译成汉语．叫做高思本．是从拉丁文翻译过来的．

基督教的圣经．是在公元16世纪出现了改教运动．是以天主教的圣经为蓝本．在此基础上．删除了7卷．
后来翻译成汉语．叫做合和本．是从英文翻译过来的．

从时间的先后来看．从蓝本基础来看．从历史的角度来看．
是基督教删除了圣经．而不是天主教增加了圣经．

ella6007,你是可能不知道真相？ 百度宗教区熟知历史的人很多，高人也很多，这些人眼里不揉沙子，不好糊弄的。 你回避了很多要害，我一一替你指出—— 1，“250年左右，……将希伯来文旧约译成当时流行的希腊文，这就是七十士译本”七十士译本旧约46部，恰是天主教的圣经数目。 2，耶稣时代，使徒传教用的圣经也是七十士译本，恰是天主教的圣经数目。 3，你承认了初期教会的领袖开会定下了27部新约。你不知道他们同时也定下46部旧约是正典吗？ 4，新教推翻了教会的定断，跑去跟随犹太人在一世纪末的大会（当时教会和他们的斗争白热化）。你知不知道这个大会根本不承认新约圣经！ 5，马丁路德删圣经的理由是这7篇没有希伯来原文。但现代的考古发现证明他错了，天主教对了。 信仰自由，大...ella6007,你是可能不知道真相？ 百度宗教区熟知历史的人很多，高人也很多，这些人眼里不揉沙子，不好糊弄的。 你回避了很多要害，我一一替你指出—— 1，“250年左右，……将希伯来文旧约译成当时流行的希腊文，这就是七十士译本”七十士译本旧约46部，恰是天主教的圣经数目。 2，耶稣时代，使徒传教用的圣经也是七十士译本，恰是天主教的圣经数目。 3，你承认了初期教会的领袖开会定下了27部新约。你不知道他们同时也定下46部旧约是正典吗？ 4，新教推翻了教会的定断，跑去跟随犹太人在一世纪末的大会（当时教会和他们的斗争白热化）。你知不知道这个大会根本不承认新约圣经！ 5，马丁路德删圣经的理由是这7篇没有希伯来原文。但现代的考古发现证明他错了，天主教对了。 信仰自由，大家尊重你们的宗教选择，但不管信什么，最基本的要尊重历史，一是一，二是二。

天主教圣经应该是比较完整的圣经，单纯的天主教圣经文本与拜偶像毫无关系。书中注释部分存在着拜圣母，圣像等拜偶像的陷阱，是人为的败坏。天主教圣经中《德训篇》灵修价值最为卓越，该篇明确地阐述了自由意志，准确地讲解了救恩，阅读这部著作，就得到了神的全备话语，从而免受加尔文主义预定论等一些错误教义的毒害。 新教为了迎合自己的教义，随意删减圣经，使神的话语隐藏许多。圣经后典却做了很好的补充，但是却多一卷《以斯拉下》是魔鬼的作品，不可阅读。

我是基督徒，但对神学和历史没什么研究。我来不是回答问题的，只是指出楼上两位的逻辑错误—— “大天使圣弥额尔”朋友：死海古卷有没有那7卷次经我不知道，即便有，那也不足以证明7卷次经就是圣经吧？如果一个地方同时发现了珍珠和石头，能说石头就是珍珠吗？ “郁闷的茶香”朋友：既然你以希伯来文直接翻译为论据，那你可知道那7卷次经是希腊文的，而不是希伯来文的？

圣经新约部分都一样。只是天主教保持从希伯来文翻译来的人物与地方的名称，儿基督教是从英语翻译来的人物与地方的名称。如天主教为伯多禄，基督教为彼得。 圣经旧约部分基督教比天主教少了六部书，分别是《多俾亚传》、《友弟德传》、《智慧篇》、《德训篇》、《巴路克》、《马迦伯上&下》 圣经中的书名天主教和基督教翻译的也不同，例如：天主教《出谷记》，基督教《出埃及记》；天主教《默示录》，基督教《启示录》等。 天主教更加接近教旨教义。

是新教删减了圣经。死海古卷的出土证明了那被新教删掉的那7卷是真实存在的。