为什么中国文学成就不如西方

为什么中国文学成就不如西方

如果比较的是中国和外国，鄙人以为不公平。中国是一个国家，外国是很多国家，直接比很吃亏。事实上如果单拿任何一个国家出来可能没有超越中国的。能在文学上与中国相提并论的只有德英俄法意这五个国家。（顺便感慨一下国内很多小白都喜欢谈论外国或者西方，总觉得中国文化可以与之抗衡，做着上国迷梦，殊不知西方和外国是许多国家的统称甚至是世界的别称，中国怎能与世界文化抗衡？）
如果非要比，那么就十九世纪以前而言，文学四大体裁中明清小说至少持平西方十九世纪以前的小说，诗经乐府唐诗宋词至少持平西方十九世纪以前的诗歌。散文方面中外差异太大，不予评论。戏剧中国不如外国。（以上都是单论深度，数量上肯定比不上西方）
二十世纪西方文学不断创新再加上融合西方文化导致二十世纪文学复杂深奥，中国缺乏大规模创新，文化也不如西方先进，所以二十世纪文学深度是明显落后了。不过二十世纪的西方文学不见得一定好，比如意识流不见得深刻。而且二十世纪西方文学作品哲学、政治意味较重，兼有技巧探索和戏谑模仿，内容和门类很多，这方面也比中国文学强。但是这也同时导致西方现代文学太杂，其价值地位还存在争议。不可否认其丰富深刻，但是也可以怀疑其过于卖弄，不够纯粹。
很多人认为外国文学更深刻也与自身是中国人有关，不熟悉西方文化和语言，自然觉得深奥一些。