学校里有破坏公物的行为,请用儒家、道家、法家观点分别加以评析。并发表一下自己对三种观点的看法！

拜托啊！马上就考试了！帮帮忙！答好了加到100，真的

儒家：“孩子，你知不知道这是错误的！你现在抓紧改正还是亡羊补牢啊！”
道家：“算了，弄都弄坏了。知道错就好，去吧！”
法家：“先面壁思过，再叫你家长来赔钱！全体检讨加罚扫全校一周！！！！”

儒家主张以德治国，用德来感化人们，即实行仁政；道家则主张无为而治，人们会自觉改正自己的错误；而法家则主张用法律制度来教育百姓，即以法治国。其实处理破坏学校公物也很简单的，如果是儒家的话，则会用社会主义的八荣八耻来教育那些“破坏家们”，来感化他们不要再做累似的活了；倒是法家会用学校法规政策来惩罚这些人。。。。

儒家的精神是仁，其处事观讲究推己及人，仁爱待人。其核心在一个“恕”字上，子贡问曰：“有一言而可以终身行之者乎？”子曰：“其恕乎？”但要注意的是，儒家的“恕”不同于那种“以德报怨”式的纵容，儒家是“以直报怨，以德报德”。往大了讲，所谓“诛邪也是卫道”。（这是严重情况）对于一般生活问题，只要不涉及到大义，教化为主，外法为辅，以道理教育让犯错者产生 “羞耻”之心而有“道德”之感是儒家的奥义之所在。 到家的精神是“无为”。这是一个“无为而为”的处世观，实际上，一贯以来被人认为是“以德报怨”的处事态度是出自老子的《道德经》，实质上是道家的主张， 法家本来就是从荀子的“隆礼重法”的思想启发下逐步完善的，讲究以外在的规则来约束人“恶”的一端，主张“明刑罚而重典刑”，那么对于错误来说，是“杀一儆百”式的“铁面执法派”。 不行了，剩下的联系实际问题具体问题具体分析

儒家：“孩子，你知不知道这是错误的！你现在抓紧改正还是亡羊补牢啊！” 道家：“算了，弄都弄坏了。知道错就好，去吧！” 法家：“先面壁思过，再叫你家长来赔钱！全体检讨加罚扫全校一周！！！！”