行政机关作的具体行政行为,法规上是否有时效规定?
答案:1 悬赏:20 手机版
解决时间 2021-11-18 15:30
- 提问者网友:谁的错
- 2021-11-17 19:46
行政机关作的具体行政行为,法规上是否有时效规定?
最佳答案
- 五星知识达人网友:低血压的长颈鹿
- 2021-11-17 19:52
本案关键: 区分 “追溯时效” 和 “办案期限”。
《行政处罚法》第二十九条第一款规定:违法行为在二年内未被发现的,不再给予行政处罚。第二款规定:前款规定的期限,从违法行为发生之日起计算;违法行为有连续或者继续状态的,从行为终了之日起计算。
在此,只要是行政机关在规定时间内立案的,依然可以进行追溯(不管是经过多少年)。
具体来说,每个行政机关都有执法的具体办案期限,本案中,追溯时效没有问题(只是假设,因为不知道是否立过案,如果没有立案,本案就可以以《行政处罚法》第二十九条之规定进行全盘否定),肯定存在办案期限有问题的情况。办案期限一般属于部门行政规章、办法、制度等规定,可能对部分经办人员追责,但不影响行政处罚行为。
以上拙见,错误之处敬请斧正。
《行政处罚法》第二十九条第一款规定:违法行为在二年内未被发现的,不再给予行政处罚。第二款规定:前款规定的期限,从违法行为发生之日起计算;违法行为有连续或者继续状态的,从行为终了之日起计算。
在此,只要是行政机关在规定时间内立案的,依然可以进行追溯(不管是经过多少年)。
具体来说,每个行政机关都有执法的具体办案期限,本案中,追溯时效没有问题(只是假设,因为不知道是否立过案,如果没有立案,本案就可以以《行政处罚法》第二十九条之规定进行全盘否定),肯定存在办案期限有问题的情况。办案期限一般属于部门行政规章、办法、制度等规定,可能对部分经办人员追责,但不影响行政处罚行为。
以上拙见,错误之处敬请斧正。
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯