当下3D打印技术会不会有很大的市场

当下3D打印技术会不会有很大的市场

3D打印机通过将材料层层电解沉积的方法来生产产品，而不是像以前那样对材料锻打、弯曲、压延、切割、刨削。
这项工艺被恰如其分地称作 “添加型制造”，以区别于此前先铸造毛坯，再切去多余部分的批量制造。在法兰克福展览会上，一家名为3D系统的美国公司用3D打印机当场“印制”了一把锤子，这把锤子有整洁的仿木手柄和金属锤头。
以前你要找个工厂，让它为你生产一把你自己设计的锤子，而你将为此支付上千美元的费用。这是因为制造者首先要生产一个模具，浇铸锤头，磨平锤头，车削出木质手柄，最后把这些部件装配起来。仅做一把锤子，成本将无比高昂。
但是，对3D打印机而言，无论是生产一件产品还是生产机器能容纳的最大量的产品，开动机器的成本都是一样的。这就如同办公室里的二维打印机，无论打印一张信笺还是更多的文件，一直打印到墨盒需要更换、纸张需补充为止，其打印的单位成本总是一样的。
“3D打印要全面替代传统制造业，以后就不用工厂、不用车间、不用工人，不用出门，自己就能够在家打印想要的任何东西”、“通过3D打印机可以打印自行车、直升飞机”，“3D打印将使工厂彻底告别车床、钻头、冲压机、制模机等传统工具，改由更加灵巧的电脑软件主宰，”这是不少人的观点，也经常被一些媒体报道。

　　按照3D打印技术的原理，我们不可否认，3D打印真有那么“神”，的确可以打印出你设计出来的任何东西。但是，我们必须清楚地认识到打印出来的东西不一定是我们所需要的“东西”。

　　打印出来的杯子一定是杯子，不会是其他的东西。打印的飞机一定是电脑上设计好的飞机，按照你的影像打印出来的人像一定是你，不是别人，一丝头发细的皱纹都能够打印出来，而且颜色也能够做到与实物一样。可是，我们打印出来的杯子能否喝水吗？飞机能够飞起来吗？自行车能够骑行吗？我们真的就可以使工厂彻底告别车床、钻头、冲压机、制模机等传统工具吗？

　　我们在高兴之余，突然发现，原来打印出来的只是模型，大多数并不是真正的产品。即使是真实的杯子等物体，也并不意味着我们可以用来喝水。我们传统方式生产的杯子，首先要考虑材料是否环保，是否对人的身体有副作用。但是，3D打印要做到这点并不容易，一是材料还做不到，还没有办法为我们提供数目众多的，能够满足各种功能需求的材料，二是缺乏用于家庭的质量检测手段。而打印的飞机、自行车也仅仅只是一个模型，电子元器件和成千上万个零部件是根本不可能一下子打印出来的。无论打印的飞机、自行车，不可能直接就可以使用，还需要增添无数的零部件和功能件。

　　通过3D打印技术打印出真实的物体，这的确不是什么难题，也不是什么新鲜事。但是打印出来的东西是否能够使用，能够替代传统方式生产的东西，这就不一定了。即使我们打印的东西满足了环保要求，也不可能做到需要什么东西都靠自己打印。不同的东西需要不同的材料，我们每个家庭为此就成为了一家工厂，要准备几成百上千种材料，还要几乎占用生活中全部的时间，忙于设计、忙于打印自己的用品。这样的成本算下来将远远高于传统生产方式制造的产品，也并不能给自己的生活带来乐趣。

　　3D打印技术作为一项前沿性、先导性很强的技术，主要是满足个性化、定制化、复杂高难度产品的需求，并不具有批量化、规模化的优势。在传统制造业领域，开模是一件非常令人头疼的事情，耗时长，难度大，成本高。3D打印技术首先在产品设计（模型设计）方面应用广泛，凡是能够设计出来的任何复杂的个性化产品，都能够通过3D打印技术把模型打印出来，甚至直接生产制造出产品。

　　3D打印技术虽然能够打印出我们所需要的多种产品，但是从成本核算、材料约束、工艺水平等多方面因素综合比较来看，3D打印并不能够替代传统的生产方式。3D打印的意义，核心体现在两个方面：一是传统生产方式不能生产制造的个性化、复杂高难度产品，通过3D打印技术都能够直接制造；二是虽然传统方式能够生产制造，但是投入成本太大，周期太长，通过3D打印技术可以实现快捷、方便、缩短周期、降低成本的目的；三是将3D打印技术用于模型的制造，这将会有很大的优势。

行业正在兴起，民用已有规模，军工尚待考核。
还未到大规模爆发的时候。

还可以。我自己认为未来的市场会更大。
虽然现在的3D打印技术已经能做到很多不同范围的物品，但始终都还有比较多的限制。这项技术仍然在发展中，所以未来的重要性应该会大幅增加。