一个有关行为偏差的刑法案例

甲某与叔父吵架，一直怀恨在心，欲杀之而后快。一日，甲某见其叔父正在与其父在路边说话（两人相距1米），便拿起木棍向其叔父砸去，想将其杀害，其叔父避开打击，结果木棍打到了其父头上，致其父死亡。
请问甲某是直接构成故意杀人罪，还是构成过失致人死亡罪和故意杀人罪的想象竞合犯，然后从一重罪处故意杀人罪？ 甲的故意杀人罪应该是既遂还是未遂？

再问一下二楼的大虾～ 如果是甲向乙开枪，结果却是致乙重伤，同时致乙身边的丙死亡。那么甲是构成故意杀人合过失致人死亡罪的想象竞合吗？结果是甲故意杀人既遂？

构成故意杀人罪的既遂。
不是想像竞合犯。

因为虽然是对象错误，但是是在同一犯罪构成内的对象错误，不阻却违法性，对于这个不影响刑事责任的认定。

如果是错把人当野猪杀了，则可以阻却违法性。

你好！ 甲某构成故意杀人罪，既遂。 甲属于对目标的错误认识，即行为人对犯罪对象的认识有误，但是对犯罪客体认识没有错误，对刑事责任不发生任何影响。 " 如果是甲向乙开枪，结果却是致乙重伤，同时致乙身边的丙死亡。" 则甲构成故意杀人罪未遂和过失致人死亡罪的想象竞合。甲基于一个杀人的意图，施实了一个开枪的危害行为，触犯两个以上异种罪名。 择一重罪处罚，甲某构成故意杀人罪未遂。 仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。