移动卡与联通卡了优缺点详细

移动卡与联通卡了优缺点详细

这个，个人爱好。移动信号普遍比较稳定，联通在很多乡下不是很好，但流量什么的其他资费都比移动便宜点

移动比较好

基本通讯费用便宜，比如有的卡现在取消了国内漫游费。但是发彩信要一元一条。它的业务花样少，而且由于实力原因，信号基站少，使得联通用户的信号不好。而移动的优点就是消费透明，不过业务花样繁多，若没有工商部门管制现在可能仍是乱收费的代言人。移动到现在尚未取消国内漫游费，而且收费的项目很多。它到底分不同人群出几种卡，比如大学生用的动感地带，普通人用的神州行轻松卡，农村用户的神州行家园卡，商务人士的全球通。移动擅于捕捉人们的需要，所以现在做的比联通好。他人不要复制，我手机打字的…

中国移动在网络覆盖面上具有绝对的优势，而且信号清晰稳定，不会出现大起大落的情况。而中国联通在其基站信号覆盖区内的表现要优于中国移动，就单个基站覆盖面来说，似乎中国联通比中国移动还要广一些。而且，中国联通的信号优势更多的体现在人口密集的城镇地区。所以，选择哪家的网络，还是要结合你的具体实际情况。如果你是一位需要经常出差去外地的人，建议你选择中国移动公司的网络，毕竟它广泛的覆盖面还是会给你的出行免去手机无网络带来的不便和尴尬;但如果你经常的工作、生活范围不会超出市区及近郊，只是偶尔有外出，那么中国联通网络优良的信号质量也是一个不错的选择，更何况它的价格比中国移动要更加贴近我们收入状况。而且，中国联通如今也可以实现全国绝大部分地区自动漫游了。相信再不用多久，中国联通的网络建设也将达到相当的覆盖面,到那个时候，两家移动运营商的竞争将更加激烈，而我们消费者也必将从中获得更多的实惠。中国人出于面子和对移动的固化思想，认为用移动是富贵的象征，高人一等的心理，就连民工也喜欢用移动的手机，所以近几年移动公司得以长足的发展，形成良性循环。而联通公司却是相反，因为在邮电的时候，已经很多人有手机，特别是单位人 领导、老板、有钱人早就用上了手机，这些人处于工作、生意等因素是不会轻意换手机号码的，邮电分家后这些用户全部归属移动。联通公司只好抢做中低端用户市场，成为“穷人”的通信工具，所以，现在如果有谁用联通的手机，会被人看成落伍或另类，形成恶性循环。其实不然，做为后期发展的通信公司——联通公司，从技术上、管理上都无需走弯路，设备也更先进，该公司还拥有先进绿色环保的CDMA网络。只是建设网络需要一定的时间，信号一时不如移动。我个认为，应当支持联通公司的发展，用联通的手机（其计费也更透明，实时话费与余额是同步的，移动就不这样），要给移动公司压力，这样才能形成真正意义上的竞争，我们才会有真正的实惠可言。今天如此廉价手机话费，应当归功于电信小灵通，它以低廉的固话资费标准，让人们用上手机。它虽然先天不足，信号不尽人意，但它对电信市场冲击很大，掀起新一轮的话费价格大战，小灵通起到推波助澜的作用。从中告诉我们，任何商品（产品）的价格都是由市场说了算。以前只有邮电一家时，手机的资费是接打每分钟4毛，还说亏本，手机信号就更不说了，到村里基本不能用。小灵通的出现，移动、联通它的话费能不降吗？随之而来的是移动、联通的套餐飓风，一降再降，它们现在的资费与固话资费相差无几。正如，电视广告说“不买贵的，只买对的”，只有我们大家肯去用联通的手机，移动的手机话费也自然会降，这样才会有竞争力，我们才会有便宜可赚。