英国在资产阶级革命的同时失去了北美,这说明了什么.

英国在资产阶级革命的同时失去了北美,这说明了什么.

什么也说明不了.北美独立运动很大原因是美利坚民族的觉醒,以及英国政府对殖民地的压榨,还有的就是农场主与不得向西部开垦禁令的抵触等等因素一起使得北美爆发独立战争,这和英国资产阶级革命啥关系.
再说了,英国资产阶级革命是从1640年开始到1688年结束.美国建国是在1776年7月4日,大陆会议在费城正式通过《独立宣言》,宣告美国诞生.这也叫同时?我十年前打别人一拳,十年后那个人挂了难道判我杀了他?
再问： 不好意思说错了，不是资产阶级革命是工业革命(*^__^*) 。。还有为什么美国独立战争是民族解放战争，美国人不是英国人的后裔吗？
再答： 其实对美国独立影响最大的还是法国资产阶级革命，这种将一切都彻底推翻建立一个资产阶级的政府恰好是美利坚民族所向往的。因此可以先回答LZ的第二个问题，美国人的确大部分是英国人后裔，但也有法国人、西班牙人。这些人混居后产生的下一代，他们没有去过英国，自然不可能像他们的爷爷父亲辈对英国有深厚的感情（很多被迫害出走的清教徒本来就没对英国有什么感情），这些人就相当于一个土生土长的民族，美利坚民族于是诞生了。 从英国资产阶级革命到法国资产阶级革命这个壮阔的革命浪潮给美利坚独立提供了理论基础和做法示范。其实是因为工业革命的蓬勃发展使得北美资产阶级对宗主国的压榨感到非常不满（通常英国喜欢在殖民地征收高额名目繁多的赋税）于是有了波士顿倾茶事件。再加上美利坚民族迫切要求摆脱殖民统治，两者一拍即合，于是有了资产阶级和大农场主为指挥，普通民众积极参与的美国独立战争
再问： 英国工业革命那么强可是怎么就败了呢？而且美国独立战争独立宣言批判英王的暴政，他不是都被限制权力了吗？
再答： 英国实行的是君主立宪制，英国国王是英国的元首，他代表着英国。而首相则是议会领袖。不过这还得提到一个事件，那就是英国首相的建立。英国首相制度正式确认是在英王乔治一世和乔治二世时。在此之前，虽然威廉三世签署权利法案，但英王还没沦落到花瓶的角色。但到了乔治一世和乔治二世那里就出了问题。因为安妮女王（也就是威廉三世大舅子詹姆斯二世的女儿）没有后嗣，根据威廉三世的王位继承法，最后选定汉诺威选帝侯乔治·路德维格继承英国王位，于是麻烦来了。乔治一世和乔治二世都是德国人，这辈子都没说过英语啊，只能靠拉丁语勉强交流。所以一来二去索性躲回汉诺威享福去了，英国就交给了议会处理，而议会就选出他们的领导人进行领导，这就是后来的首相，一般来说是财政大臣。 所以批判英国就必须批判英王，因为英王就是英国。
再问： 所以即使工业革命使英国强大起来，它还是失去了美国？工业革命也不是很威武嘛~
再答： 工业革命和美国没有必然的关系，只能说工业革命促进了资本主义的发展，世界开始走向资本主义统治……美国革命主要还是美利坚民族争取自由的结果。就我看来，美国的民主制度是最完善的